Conclusie A-G van Kempen 9 september 2025, ECLI:NL:PHR:2025:848

Conclusie AG. Profijtontneming. M1: slagend middel m.b.t. oordeel hof dat betr. afstand heeft gedaan van recht op rechtsbijstand. De o.g.v. 40 lid 1 Sv aangewezen raadsman van betr. heeft zich twee weken voor zitting onttrokken. Op zitting verschijnt betr. niet en (andere) raadsman evenmin. Hof leidt (mede) hieruit af dat betr. afstand heeft gedaan van recht op rechtsbijstand en dat hof niet gehouden was andere raadsman aan te wijzen. A-G gaat in op eisen die o.g.v. het EVRM, EU-recht en Nederlands strafprocesrecht worden gesteld aan rechtsgeldig afstand doen van recht op rechtsbijstand in geval dat betr. niet aanwezig is op de zitting. M2: falend middel m.b.t. innerlijke tegenstrijdigheid in ontnemingsarrest. M3: falend middel over motivering schatting wederrechtelijk verkregen voordeel. Ambtshalve: overschrijding redelijke termijn in cassatie. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.

De uitspraak op rechtspraak.nl