Conclusie A-G Paridaens 11 maart 2025, ECLI:NL:PHR:2025:313

Conclusie AG. Medeplegen hennepteelt, gewoontewitwassen en vernieling. M2 klaagt dat hof door verdachte bij aangaan van huurovereenkomsten betaalde borgsommen in mindering had moeten brengen op toegewezen schadevorderingen wegens schade aan huurpanden. Middel faalt nu door of namens de verdachte geen beroep op verrekening is gedaan. M5 klaagt o.a.h.v. van 64 namaakhorloges. Middel faalt, omdat hof kon oordelen dat 420bis Sr e.v. en art. 337 Sr soortgelijke misdrijven betreffen. Overige middelen klagen tevergeefs over medeplegen van vernieling (M1), de ontvankelijkheid van de benadeelde partijen i.v.m. faillissement verdachte (M3), verbeurdverklaring van auto (M4). Conclusie strekt i.v.m. overschrijding van inzendtermijn in cassatie (M6) tot vernietiging van duur van GS en vermindering naar gebruikelijke maatstaf en tot verwerping voor het overige.

De uitspraak op rechtspraak.nl