Conclusie A-G van Wees 14 oktober 2025, ECLI:NL:PHR:2025:1098

Beklag beslag op/gebruik van geluidsopnamen van gesprekken waaraan advocaten deelnemen. Ambtshalve overwegingen over de ontvankelijkheid van het klaagschrift omdat de geluidsopnamen niet met dwangmiddelen zijn verkregen. Eerste middel over beoordeling of de opnamen deel uitmaken van het verschoningsrecht van de advocaten, faalt. Tweede middel over oordeel dat vanwege zeer uitzonderlijke omstandigheden (verdenking tegen een van de advocaten) het verschoningsrecht mag worden doorbroken, faalt grotendeels. Wel slaagt de klacht dat de rechtbank niet is ingegaan op de stelling dat ook namen zijn te horen van cliënten die niet betrokken zijn bij de verdenking. Derde middel behoeft geen bespreking. Conclusie strekt tot vernietiging van de beslissing en tot terugwijzing naar de rechtbank Amsterdam. Samenhang met 25/00719 Bv.

De uitspraak op rechtspraak.nl