HR 19 september 2023, ECLI:NL:HR:2023:1268
Beklag ex art. 552a Sv tegen voornemen van RC om over te gaan tot verstrekken van door (raadsman van) klager opgestelde lijst met namen van geheimhouders aan OvJ. Verschoningsrecht t.a.v. lijst van geheimhouders (art. 98 Sv) en ontvankelijkheid klaagschrift. HR wijdt algemene beschouwing aan vraag welke procedure moet worden gevolgd in bijzonder geval dat (i) beslagene t.b.v. selectie van stukken of gegevens die volgens hem onder verschoningsrecht van geheimhouders vallen, lijst met geheimhouders heeft verstrekt aan RC, (ii) zaaksofficier van justitie gemotiveerd verzoekt om kennisneming van (vermelding van één of meer namen op) lijst en (iii) beslagene tijdig, binnen eventueel door RC gestelde termijn, zich er gemotiveerd tegen verzet dat OvJ afschrift ontvangt van deze als zodanig niet in beslag genomen lijst dan wel anderszins kennisneemt van namen/gegevens van op deze lijst vermelde geheimhouders, op grond dat daardoor stukken en/of gegevens die onder verschoningsrecht vallen, bekend worden aan één of meer met opsporing en/of vervolging belaste functionarissen en op andere wijze (kunnen) worden gebruikt dan t.b.v. hiervoor genoemde selectie. HR gaat in op door RC te volgen procedure m.b.t. lijst met geheimhouders en op de mogelijkheid voor beslagene om met klaagschrift a.b.i. art. 552a.1 Sv op te komen tegen (voornemen van RC om over te gaan tot) ter kennis brengen van op lijst vermelde namen aan OvJ. Blijkens vaststellingen van Rb heeft klager klaagschrift “ex artikel 552a Sv (inzake verschoningsrecht)” ingediend, waarin hij opkomt tegen voornemen van RC om over te gaan tot verstrekken van door (raadsman van) klager opgestelde lijst met namen van geheimhouders aan OvJ. Rb heeft verder vastgesteld dat RC nog niet een beslissing a.b.i. art. 98 Sv heeft gegeven. Gelet hierop had Rb behandeling van klaagschrift moeten aanhouden en stukken in handen van RC moeten stellen om alsnog beschikking a.b.i. art. 98 Sv te geven. Oordeel van Rb dat klager n-o moet worden verklaard in zijn beklag omdat RC nog niet beschikking a.b.i. art. 98 Sv heeft gegeven, is onjuist. Volgt vernietiging en terugwijzing. CAG: anders.
De uitspraak op rechtspraak.nl