Rb. Rotterdam 8 september 2017, ECLI:NL:RBROT:2017:6918
Beroep wegens nietig tijdig beslissen op verzoek om inzage in dossierstukken met betrekking tot het Haags Ambulatorium. Ontheffing griffierecht na terugwijzing door de Afdeling. Niettemin is het beroep niet ontvankelijk wegens misbruik van recht. Eiser heeft in een groot aantal zaken bij deze rechtbank een beroep op betalingsonmacht gedaan. (...) De rechtbank verstaat de uitspraken van de Afdeling tot terugwijzing aldus dat wanneer in een geval als hier aan de orde een grote hoeveelheid zaken van dezelfde persoon aanhangig is bij de bestuursrechter, hij gehouden is ambtshalve te beoordelen of wegens misbruik van recht het beroep op betalingsonmacht kan worden afgewezen, ook indien blijkt dat het inkomen van die rechtzoekende minder bedraagt dan 90 procent van de voor een alleenstaande geldende (maximale) bijstandsnorm. Naar de rechtbank begrijpt, mag een dergelijke beoordeling naar het oordeel van de Afdeling echter pas worden verricht indien ontheffing wegens betalingsonmacht is verleend in ten minste één van de voorliggende zaken. Gelet hierop zal de rechtbank beoordelen of in de hier teruggewezen zaak ontheffing kan worden verleend wegens betalingsonmacht. (...) Op grond van het hiernavolgende ziet de rechtbank niettemin aanleiding om het beroep van eiser niet-ontvankelijk te verklaren wegens misbruik van recht. (...) De stelling van eiser ter zitting dat verweerder misbruik maakt van recht door hem eerst nu tegen te werpen dat hij misbruik maakt van recht, moet worden verworpen. Het staat verweerder vrij ter zitting het verweer van misbruik van recht op te werpen. (...) Eiser heeft in zijn Wob-verzoek vermeld het verzoek te doen met het oog op lopende procedures. Welke dat zijn, heeft hij niet vermeld. Uit deze en andere voorliggende zaken en ook uit zaken waarin eerder uitspraak is gedaan (...) kan worden afgeleid dat eiser meermaals beroepen instelt wegens niet tijdig beslissen, nadat verweerder op de aanvraag of het bezwaar heeft beslist. Gelet hierop kan het doel van eiser in deze zaak en een aantal andere zaken niet een ander doel zijn dan het incasseren van dwangsommen of proceskosten door te stellen dat te laat is beslist.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- Rb. Rotterdam 29 mei 2017, ECLI:NL:RBROT:2017:4046
- Rb. Rotterdam 26 april 2017, ECLI:NL:RBROT:2017:3208
- Rb. Rotterdam 21 april 2017, ECLI:NL:RBROT:2017:3041
- CBb 30 maart 2017, ECLI:NL:CBB:2017:114
- Rb. Rotterdam 23 maart 2017, ECLI:NL:RBROT:2017:2166
- Rb. Rotterdam 20 maart 2017, ECLI:NL:RBROT:2017:2073
- ABRvS 1 februari 2017, ECLI:NL:RVS:2017:197
- ABRvS 12 oktober 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2730
- Rb. Rotterdam 29 september 2016, ECLI:NL:RBROT:2016:7423
- ABRvS 8 juni 2016, ECLI:NL:RVS:2016:1587
- CRvB 6 april 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:1305
- Rb. Den Haag 7 januari 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:86
- Rb. Rotterdam 7 januari 2016, ECLI:NL:RBROT:2016:107
- Hof 's-Hertogenbosch 21 mei 2015, ECLI:NL:GHSHE:2015:1845
- ABRvS 18 februari 2015, ECLI:NL:RVS:2015:426
- Hof Den Haag 2 december 2014, ECLI:NL:GHDHA:2014:4300
- ABRvS 19 november 2014, ECLI:NL:RVS:2014:4129
- HR 12 september 2014, ECLI:NL:HR:2014:2665