Conclusie A-G Sinnige 18 november 2025, ECLI:NL:PHR:2025:1269

Conclusie AG. Veroordeling wegens medeplegen van diverse feiten uit de Opiumwet (soft drugs en hard drugs) en deelneming aan een criminele organisatie ex art. 11b Ow. Middelen over (1. en 2.) vordering nadere omschrijving tenlastelegging ex art. 314a Sv, nalaten het onderzoek ter terechtzitting voor onbepaalde tijd te schorsen na toewijzing van de vordering, en afwijzing van met het oog hierop gedaan verzoek tot terugwijzing ex art. 423 lid 2 Sv; (3.) (Post-Keskin) gebruik van getuigenverklaring voor het bewijs terwijl de verdediging niet een behoorlijke en effectieve mogelijkheid tot uitoefening van ondervragingsrecht heeft gehad en afwijzing van getuigenverzoek ten aanzien van medeverdachten, die door hof niet als getuigen à charge zijn aangemerkt; (4.) oordeel van het hof dat geen sprake is geweest van stelselmatige observatie ex art. 126g Sv. De conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep. Samenhang met 24/02940, 24/02974, 24/02982 en 24/03275.

De uitspraak op rechtspraak.nl