Conclusie A-G Spronken 9 januari 2024, ECLI:NL:PHR:2024:23

Aanvullende conclusie AG, inhoudende bespreking van de middelen, na eerdere conclusie dat het cassatieberoep niet-ontvankelijk is (Conclusie 14 november 2023, ECLI:NL:PHR:2023:1021). OM-cassatie tegen ontvankelijkverklaring van beklag tegen beslag n.a.v. een Duits EOB, art. 552a jo. 5.4.10 Sv, omdat de Rb de termijn waarbinnen beklag dient te worden ingediend (veertien dagen na de kennisgeving) heeft laten beginnen vanaf het moment dat de klaagster daadwerkelijk kennis heeft genomen van het beslag. Vraag of het achterlaten van een ongedateerde kennisgeving van het beslag in de doorzochte woning terwijl daar niemand aanwezig was, gelijk kan worden gesteld met toezending van de kennisgeving in de zin van art. 36b Sv. Vraag of de Rb het OM kan verplichten zich in te spannen de (ten onrechte) reeds overgedragen voorwerpen uit Duitsland terug te halen ten einde definitief op het ingediende beklag te beslissen, met het oog op het beroep van klaagster op haar verschoningsrecht m.b.t. gegevens die zich op de inbeslaggenomen en overgedragen laptop en usb stick bevinden. De aanvullende conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

De uitspraak op rechtspraak.nl