Hof 's-Hertogenbosch 24 oktober 2019, ECLI:NL:GHSHE:2019:3972
Het Hof beslist in een BPM-zaak over verschillende geschilpunten: de hoorplicht, de rentevergoeding over de teruggaaf van op aangifte voldane BPM, het verzoek om immateriële schadevergoeding, de heffing van griffierecht, en de proceskostenvergoeding. Op grond van bijzondere omstandigheden, namelijk het grote aantal soortgelijke zaken, kent het Hof per zaak een vaste vergoeding toe voor bezwaar, beroep resp. hoger beroep. Het Hof geeft voorts aan in wat voor gevallen wel de normale vergoeding volgens het Besluit proceskosten bestuursrecht zal worden toegekend, nl. wanneer het gaat om een vaststelling van de handelsinkoopwaarde van een individuele auto.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- HR 19 april 2019, ECLI:NL:HR:2019:623
- HR 21 december 2018, ECLI:NL:HR:2018:2358
- HR 28 september 2018, ECLI:NL:HR:2018:1790
- HR 9 oktober 2015, ECLI:NL:HR:2015:2990
- HR 19 december 2014, ECLI:NL:HR:2014:3606
- HR 8 april 2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ0415
- HR 24 september 2010, ECLI:NL:HR:2010:BN8049
- HR 16 december 2005, ECLI:NL:HR:2005:AU8169
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2013:250
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2013:770
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2013:771
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2014:2363
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2018:807
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2019:172