Rb. Den Haag 2 juni 2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:9712

(aanvullende) terugkeerbesluiten / wijzigen land van bestemming / belang kind en familieleven gewortelde kinderen / beginsel van non-refoulement - Eisers betreffen een moeder en haar drie zonen. De kinderen van eiseres zijn in Nederland geboren in respectievelijk 2014, 2015 en 2020 en hebben vanaf hun geboorte ononderbroken in Nederland gewoond. Eiseres heeft vanaf haar inreis in Nederland op 14 augustus 2011 ononderbroken in Nederland gewoond. – eisers hebben de Eritrese nationaliteit – verweerder neemt (aanvullende) terugkeerbesluiten en bepaalt Ethiopië als land van terugkeer – de rechtbank stelt vast dat in de terugkeerbesluiten niet is gemotiveerd dat de kinderen zullen worden toegelaten tot Ethiopië omdat dit niet hun land van herkomst is en ook anderszins deze toegang niet is gewaarborgd. De kinderen kunnen dan ook niet worden opgedragen om zich naar Ethiopië te begeven. Ten aanzien van eiseres is onvoldoende duidelijk of de nationaliteitsbevestiging door de Ethiopische autoriteiten op haar betrekking heeft – reeds hierom moeten alle terugkeerbesluiten worden vernietigd – de rechtbank overweegt daarnaast dat verweerder bij het tenuitvoerleggen van de Terugkeerrichtlijn rekening moet houden met de in artikel 5 genoemde belangen en het beginsel van non-refoulement moet eerbiedigen – verweerder heeft niet aan de kinderen gevraagd wat de gevolgen voor hen zijn als ze Nederland moeten verlaten - verweerder heeft zich geen rekenschap gegeven dat de uitvoering van de terugkeerbesluiten betekent dat de kinderen niet langer contact kunnen onderhouden met hun vader met wie zij niet samenwonen maar wel feitelijk omgaan – verweerder heeft ook geen rekening gehouden met de lange duur van het verblijf in Nederland en de omstandigheden dat de kinderen door de uitvoering van het terugkeerbesluit naar een land moeten vertrekken waar zij nooit zijn geweest en daardoor ook hun sociale omgeving moeten verlaten – verweerder is bekend met de “Schadenota” waaruit blijkt wat de schade is voor gewortelde kinderen als zij moeten vertrekken uit Nederland – verweerder had een BIC-assessment moeten laten verrichten om te onderzoeken wat het belang van het kind is en wat de gevolgen van zijn besluiten voor deze kinderen zijn alvorens deze (aanvullende)terugkeerbesluiten vast te stellen – verweerder heeft (aanvullende) terugkeerbesluiten vastgesteld zonder rekening te houden met de in artikel 5 van de Terugkeerrichtlijn genoemde belangen - verweerder dient het beginsel van non-refoulement te eerbiedigen – ten aanzien van eiseres en de twee oudste kinderen is eerder een terugkeerbesluit vastgesteld, dit betekent niet dat het uitsluitend aan hen is om nieuwe feiten en omstandigheden aan te dragen waaruit blijkt dat de eerder vastgestelde terugkeerbesluiten berusten op een achterhaalde situatie zeker nu verweerder een ander derde land als land van bestemming aanmerkt, verweerder moet ook uit eigen beweging nagaan of eisers, die de Eritrese nationaliteit hebben, indien zij, al dan niet gedwongen, vertrekken naar Ethiopië een 3 EVRM-risico lopen. – De rechtbank vernietigt alle terugkeerbesluiten - De rechtbank overweegt, om misverstanden aan de zijde van eisers te voorkomen, dat de rechtbank door de terugkeerbesluiten te vernietigen niet bepaalt dat verweerder aan hen verblijfsvergunningen moet verlenen. Of dat zo is kan de rechtbank niet beoordelen omdat niet is gevraagd om verblijfsvergunningen en verweerder hier dus ook geen beslissing over heeft genomen. Indien eiseres en haar drie kinderen een verblijfsvergunning willen verkrijgen om hun leven in Nederland voort te zetten op rechtmatige wijze zullen zij zich daartoe dus tot verweerder moeten wenden. – beroep gegrond, vernietiging terugkeerbesluiten & PKV.

De uitspraak op rechtspraak.nl