Rb. Den Haag 14 november 2022, ECLI:NL:RBDHA:2022:11952

Bewaring – einduitspraak rechtbank na verwijzing en arrest C, B en X van 8 november 2022 waarin het Hof voor recht verklaart dat de bewaringsrechter verplicht is om ambtshalve de rechtmatigheid van de oplegging en voortduring van de bewaringsmaatregel te beoordelen – de rechtmatigheidsbeoordeling van de voortduring van de maatregel behelst een verderstrekkend onderzoek dan de beoordeling van de voortvarendheid waarmee verweerder handelt en de beoordeling of zicht op uitzetting binnen een redelijke termijn ontbreekt – het beoordelen of kan en dus moet worden volstaan met de oplegging van een lichter middel is niet één beoordelingsmoment dat zich uitsluitend bij oplegging van de maatregel voordoet, maar vergt een voortdurende beoordeling gedurende de gehele tenuitvoerlegging van de maatregel - de rechter dient alle rechtmatigheidsaspecten van de voortduring van de maatregel te beoordelen en dient daartoe ook in staat te worden gesteld - de bewijslast dat de maatregel rechtmatig is opgelegd én de bewijslast dat de maatregel gedurende de gehele tenuitvoerlegging rechtmatig voortduurt rust op verweerder – de rechtbank heeft zich tot het DTC gewend met vragen over verslavingszorg die wordt geboden aan in bewaring gestelde vreemdelingen - in de onderhavige procedure had verweerder gelet op de verslavingsproblematiek waar eiser mee kampt, nader moeten motiveren waarom in de te toetsen periode niet is volstaan met de oplegging van een lichter middel en daarbij kenbaar de medische conditie van eiser, de eventuele verslavingszorg die eiser in het DTC krijgt en de gevolgen van het al dan niet krijgen van deze zorg de gezondheid van eiser beïnvloedt moeten betrekken - nu elke motivering op dit punt ontbreekt, heeft verweerder niet voldaan aan zijn bewijslast dat de voortduring van de maatregel rechtmatig is geweest – de rechtbank overweegt dus niet dat verweerder had moeten volstaan met de oplegging van een lichter middel, maar de rechtbank stelt enkel een motiveringsgebrek vast – de rechtbank overweegt niet dat elke verslaving tot detentie-ongeschiktheid leidt – de rechtbank ziet aanleiding om het verzoek om een hogere schadevergoeding toe te kennen dan de doorgaans toegekende bedragen te honoreren – beroep gegrond, schadevergoeding en proceskostenveroordeling – tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.

De uitspraak op rechtspraak.nl