Rb. Den Haag 26 oktober 2022, ECLI:NL:RBDHA:2022:11085

Bewaring – verweerder heft voorafgaand aan de behandeling ter zitting de bewaringsmaatregel op en biedt schadevergoeding aan voor de gehele duur van de tenuitvoerlegging van de maatregel – de gemachtigde van eiser is niet bevoegd om het beroep in te trekken en verschijnt in het belang van eiser ter zitting - de rechtbank neemt procesbelang aan omdat geen sprake is van “volledige schadevergoeding” als verweerder zijn aanbod baseert op de standaardmatig toegekende bedragen – de rechtbank bepaalt de hoogte van de aanspraak op schadevergoeding en kan dus ook een hogere of een lagere schadevergoeding toekennen ook als hier door partijen niet om wordt verzocht– de rechtbank kan de hoogte van de toe te kennen schadevergoeding pas bepalen na een inhoudelijke behandeling van het beroep – de rechtbank komt net als verweerder tot de conclusie dat de maatregel van aanvang af onrechtmatig is omdat eiser een advocaat bij het gehoor wilde en niet is verteld dat kon worden gewacht met de aanvang van het gehoor – de rechtbank acht het gebrek dermate ernstig dat voor een (verzwaarde) belangenafweging geen plaats is – het gehoor dient er immers toe om te kunnen beslissen of tot inbewaringstelling en dus vrijheidsontneming zal worden overgegaan en juist daarom is rechtsbijstand in deze fase van de bewaringsprocedure essentieel om een met voldoende waarborgen omklede procedure te bieden - beroep gegrond – de rechtbank ziet na een inhoudelijke beoordeling van het beroep geen aanleiding andere dan de standaardmatig toegekende bedragen als schadevergoeding toe te kennen.

De uitspraak op rechtspraak.nl