Conclusie A-G Sinnige 1 april 2025, ECLI:NL:PHR:2025:376

Conclusie plv. AG. Feitelijk leidinggeven aan het niet/onjuist doen van verschillende belastingaangiften, art. 69 AWR. Vervolg op ECLI:NL:HR:2022:86. Middel 1: bewijsklachten feit 1. Volgt uit de bewijsvoering dat 'opzettelijk' geen aangifte is gedaan en is sprake van een 'bij de belastingwet voorziene aangifte' nu uit de bewijsvoering niet kan worden afgeleid dat de verdachte een aangiftebrief met uitnodiging tot het doen van aangifte heeft ontvangen? Middel 2: klachten feit 2. a) Is sprake van grondslagverlating doordat het hof het niet aangeven van intracommunautaire verwervingen onder de bewezenverklaring heeft begrepen? b) Kan uit de bewijsvoering volgen dat telkens een te hoog bedrag aan voorbelasting in aftrek is gebracht? c) Klacht over verwerping van beroep op n-o van het OM. Middel 3: klacht feit 6. Kan uit de bewijsvoering worden afgeleid dat [B]BV aangifteplichtig was voor de loonbelasting en dus het privégebruik van de auto in de aangifte had moeten verwerken? Middel 4: Kan het hof in de strafmotivering uitgaan van een benadelingsbedrag van rond de 200.000 euro? De conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

De uitspraak op rechtspraak.nl