Conclusie A-G Aben 22 oktober 2024, ECLI:NL:PHR:2024:1109
Conclusie AG. Poging tot dwang (art. 45 Sr jo. 284 Sr) en bedreiging met brandstichting (art. 285 Sr). Het eerste middel, inhoudende dat vanwege het ontbreken van een dwingend karakter de poging tot dwang niet kan worden bewezen, faalt. Het tweede middel, dat de klacht behelst dat het hof ten onrechte in het midden heeft gelaten of het Dordrechts Museum rechtspersoonlijkheid heeft (en daarmee ook slachtoffer kan zijn van een strafbaar feit), slaagt. Conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend ten aanzien van de beslissingen over het feit “bedreiging met brandstichting” en de strafoplegging, en tot verwerping van het beroep voor het overige.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- HR 20 december 2022, ECLI:NL:HR:2022:1862
- Hof Den Haag 8 april 2021, ECLI:NL:GHDHA:2021:999
- HR 7 april 2020, ECLI:NL:HR:2020:568
- HR 2 juli 2019, ECLI:NL:HR:2019:1059
- HR 24 november 2015, ECLI:NL:HR:2015:3360
- Conclusie A-G Bleichrodt 1 september 2015, ECLI:NL:PHR:2015:1918
- HR 20 december 2011, ECLI:NL:HR:2011:BT6391
- HR 22 maart 2011, ECLI:NL:HR:2011:BP0096
- Hof Amsterdam 1 februari 2007, ECLI:NL:GHAMS:2007:AZ8842
- HR 18 april 2006, ECLI:NL:HR:2006:AV4824
- HR 13 september 2005, ECLI:NL:HR:2005:AT5834
- HR 7 juni 2005, ECLI:NL:HR:2005:AT3659
- HR 22 april 1986, ECLI:NL:HR:1986:AC9316