Conclusie A-G Harteveld 21 maart 2023, ECLI:NL:PHR:2023:307

Conclusie AG. Beklag (art. 98.4 Sv jo. art. 552a Sv) over beslag (art. 94 Sv) op stukken en gegevens(dragers) onder verschoningsgerechtigden a.b.i. art. 218 Sv (notaris en notariskantoor) i.v.m. verdenking niet melden ongebruikelijke transacties (art. 16 Wwft) en witwassen (art. 420bis Sr, 420ter Sr en/of 420quater Sr). M1: De klacht dat de rb ten onrechte het beklag m.b.t. alle stukken/gegevens ongegrond heeft verklaard faalt, nu de rb expliciet heeft overwogen dat haar beschikking geen betrekking heeft op het (overgrote) deel van het beslag omdat de RC de beslissing a.b.i. art. 98 Sv hierover heeft aangehouden. Ook de overige klachten (M2) dat de rb de aanwezigheid van “uitzonderlijke omstandigheden” die de doorbreking van het verschoningsrecht rechtvaardigen slechts marginaal zou hebben getoetst en (M3) over de begrijpelijkheid van de motivering van de ongegrondverklaring, falen. De conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 RO.

De uitspraak op rechtspraak.nl