Conclusie A-G Hofstee 2 november 2021, ECLI:NL:PHR:2021:1029
Aanvullende CAG aangaande schriftuur benadeelde partij. AG gaat in op vraagstuk van het ‘oogmerk’ a.b.i. art. 6:106 aanhef en onder a BW. Voorts gaat de AG in op ‘shockschade’ a.b.i. art. 6:106 aanhef en onder b BW en op ECLI:NL:HR:2021:1024 in het licht van eerdere rechtspraak. AG is van oordeel dat het middel al met al tevergeefs is voorgesteld.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- HR 13 juli 2021, ECLI:NL:HR:2021:1127
- HR 6 juli 2021, ECLI:NL:HR:2021:1002
- HR 29 juni 2021, ECLI:NL:HR:2021:1024
- HR 20 april 2021, ECLI:NL:HR:2021:536
- Conclusie A-G Hofstee 3 november 2020, ECLI:NL:PHR:2020:1022
- Rb. Rotterdam 9 juli 2020, ECLI:NL:RBROT:2020:5859
- HR 26 mei 2020, ECLI:NL:HR:2020:868
- HR 15 oktober 2019, ECLI:NL:HR:2019:1465
- HR 28 mei 2019, ECLI:NL:HR:2019:793
- Rb. Rotterdam 24 mei 2019, ECLI:NL:RBROT:2019:4284
- Conclusie A-G Hofstee 23 april 2019, ECLI:NL:PHR:2019:427
- HR 15 maart 2019, ECLI:NL:HR:2019:376
- HR 5 juni 2018, ECLI:NL:HR:2018:796
- HR 23 februari 2018, ECLI:NL:HR:2018:280
- HR 4 oktober 2016, ECLI:NL:HR:2016:2241
- HR 27 september 2016, ECLI:NL:HR:2016:2201
- HR 9 oktober 2009, ECLI:NL:HR:2009:BI8583
- HR 18 maart 2005 (Baby Kelly), ECLI:NL:HR:2005:AR5213
- HR 9 juli 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO7721
- HR 26 oktober 2001, ECLI:NL:HR:2001:AB2775