Conclusie A-G Hofstee 23 april 2019, ECLI:NL:PHR:2019:427
Conclusie AG over de vergoeding van immateriële schade aan bewoners van een woning waarin bij hun afwezigheid is ingebroken. Onder welke omstandigheden kan het slachtoffer van woninginbraak als benadeelde partij worden geacht te zijn “aangetast in zijn persoon op andere wijze” als bedoeld in art. 6:106 sub b BW? Gelet op de wetsgeschiedenis van het BW en de rechtspraak van de civiele kamer en de strafkamer van de Hoge Raad, adviseert de AG de bestreden uitspraak gedeeltelijk te vernietigen en de zaak in zoverre terug te wijzen naar het hof.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- HR 15 maart 2019, ECLI:NL:HR:2019:376
- HR 19 februari 2019, ECLI:NL:HR:2019:253
- Hof Amsterdam 20 november 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:4498
- HR 6 november 2018, ECLI:NL:HR:2018:2013
- Hof 's-Hertogenbosch 3 augustus 2018, ECLI:NL:GHSHE:2018:3394
- Hof Amsterdam 31 juli 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:2829
- HR 12 juni 2018, ECLI:NL:HR:2018:906
- Hof Amsterdam 7 juni 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:2182
- Hof Arnhem-Leeuwarden 1 mei 2018, ECLI:NL:GHARL:2018:4914
- Hof Amsterdam 24 januari 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:185
- Hof Den Haag 20 december 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:4173
- Hof Den Haag 15 november 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:3401
- HR 20 december 2016, ECLI:NL:HR:2016:2923
- HR 4 oktober 2016, ECLI:NL:HR:2016:2241
- HR 27 september 2016, ECLI:NL:HR:2016:2201
- Conclusie A-G Machielse 23 augustus 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1013
- Hof 's-Hertogenbosch 21 juni 2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:2581
- HR 15 maart 2016, ECLI:NL:HR:2016:412
- Hof Den Haag 3 maart 2015, ECLI:NL:GHDHA:2015:639
- HR 4 november 2014, ECLI:NL:HR:2014:3094