Art. 97 Wfsv, Mededeling aansluiting
Wet financiering sociale verzekeringen (Wfsv)
1. De werkgever die op grond van artikel 96 bij een sector is aangesloten of ophoudt bij een sector aangesloten te zijn, doet daarvan binnen twee weken schriftelijk melding bij de inspecteur.
2. De inspecteur deelt een werkgever bij voor bezwaar vatbare beschikking mee, bij welke sector en vanaf welke datum hij op grond van artikel 96 is aangesloten. De datum waarop de aansluiting op grond van een beschikking als bedoeld in de eerste zin, wijzigt, kan in afwijking van artikel 96, eerste en tweede lid, niet gelegen zijn voor de datum waarop de werkgever om herziening heeft verzocht of de inspecteur ambtshalve heeft geconstateerd dat de indeling niet juist is, tenzij sprake is van een herziening op grond van het vierde lid.
3. In afwijking van artikel 96, tweede lid, beslist de inspecteur bij voor bezwaar vatbare beschikking op aanvraag dat een werkgever met ingang van een door de inspecteur aan te geven datum voor door de inspecteur aan te wijzen werkzaamheden is aangesloten bij een andere sector dan de sector waartoe de werkzaamheden behoren die hij overigens doet verrichten. Een aanvraag als bedoeld in de eerste zin wordt niet in behandeling genomen indien deze is ingediend op of na 29 juni 2018, 17.00 uur.
4. De inspecteur is bevoegd tot herziening van de beschikking, bedoeld in het tweede en derde lid, indien enig feit grond oplevert voor het vermoeden dat de aansluiting bij een sector onjuist is en deze tekortkoming een gevolg is van een feit dat aan de werkgever kan worden toegerekend of redelijkerwijs kenbaar had kunnen zijn, waardoor de werkgever is bevoordeeld. De inspecteur stelt de herziening vast bij voor bezwaar vatbare beschikking. De bevoegdheid tot herziening werkt uiterlijk terug tot en met 1 januari van enig jaar waarop de beschikking betrekking heeft en vervalt door verloop van 5 jaren na het einde van het kalenderjaar waarop de beschikking betrekking heeft.
Uitspraken die dit artikel aanhalen
- HR 24 september 2021, ECLI:NL:HR:2021:1239
- HR 16 februari 2018, ECLI:NL:HR:2018:203
- Hof Arnhem-Leeuwarden 18 december 2018, ECLI:NL:GHARL:2018:10971
- Hof Arnhem-Leeuwarden 10 april 2018, ECLI:NL:GHARL:2018:3315
- Conclusie A-G Wattel 8 april 2021, ECLI:NL:PHR:2021:352
- Hof 's-Hertogenbosch 26 januari 2022, ECLI:NL:GHSHE:2022:188
- Hof Amsterdam 14 juli 2011, ECLI:NL:GHAMS:2011:BS7494
- Conclusie A-G Wattel 17 februari 2023, ECLI:NL:PHR:2023:193
- Conclusie A-G Wattel 16 januari 2023, ECLI:NL:PHR:2023:137
- Conclusie A-G IJzerman 29 november 2022, ECLI:NL:PHR:2022:1126
- HR 24 september 2021, ECLI:NL:HR:2021:1354
- HR 9 oktober 2015, ECLI:NL:HR:2015:2992
- Hof 's-Hertogenbosch 9 juli 2020, ECLI:NL:GHSHE:2020:2070
- Hof Arnhem-Leeuwarden 12 april 2022, ECLI:NL:GHARL:2022:2741
- Hof Arnhem-Leeuwarden 10 juli 2018, ECLI:NL:GHARL:2018:6299
- Hof Amsterdam 11 juli 2007, ECLI:NL:GHAMS:2007:BA9927
- Rb. Breda 17 april 2009, ECLI:NL:RBBRE:2009:BI3296
- Conclusie A-G Wattel 23 april 2019, ECLI:NL:PHR:2019:439
- Conclusie A-G Wattel 12 mei 2015, ECLI:NL:PHR:2015:684
- Conclusie A-G Wattel 12 mei 2015, ECLI:NL:PHR:2015:679