Rb. Rotterdam 1 mei 2020, ECLI:NL:RBROT:2020:3876

Verzoeker heeft bij de verzoeken diverse stukken aangeleverd waaruit de rechtbank en de voorzieningenrechter opmaken dat verzoeker verzoekt om herziening of vervallenverklaring van eerdere uitspraken omdat hij meent dat eerdere rechtsmiddelen ten onrechte niet-ontvankelijk zijn verklaard vanwege het niet voldoen van griffierecht. Voor zover al sprake is van ontvankelijke verzoeken om herziening, moeten die worden afgewezen. Voor vervallenverklaring is geen aanleiding omdat de beslissingen juist zijn. Omdat er niet tegen enig besluit wordt geprocedeerd is de bestuursrechter niet bevoegd inzake het verzoek om voorschot op schadevergoeding. De rechtbank waarschuwt verzoeker dat, indien hij doorgaat met het indienen van onduidelijke en slecht gedocumenteerde verzoeken en beroepen in zaken waarover al meermaals uitspraak is gedaan zonder dat daarbij relevante nieuwe feiten en omstandigheden zijn aangevoerd, toekomstige verzoeken of beroepen mogelijk niet-ontvankelijk zullen worden verklaard omdat verzoeker zich schuldig maakt aan misbruik van recht.

De uitspraak op rechtspraak.nl