Conclusie A-G Harteveld 2 juli 2024, ECLI:NL:PHR:2024:664

Conclusie AG. Grootschalige DigiD-fraude. 1: Van terechtzitting in hoger beroep zijn twee processen-verbaal vastgesteld met andere inhoud. 2: Voorzitter hof heeft via audiovisuele verbinding deelgenomen aan terechtzitting waarop sluiting o.t.t. en uitspraak heeft plaatsgevonden. 3: Bewijsklacht medeplegen diefstal. 4: Bewijsklacht witwassen. 5: Bewijsklacht pleegperiode feit 1, 2 en 3. 6: Zijn DigiD-activeringscodes en bevestigings-e-mails een ‘goed’ i.d.z.v. art. 326 Sr? 7: Ontbreken van op de terechtzitting in hoger beroep overgelegde handgeschreven verklaring verdachte. 8: Hof heeft overschrijding redelijke termijn in eerste aanleg en h.b. niet afzonderlijk beoordeeld. 9: Inzendtermijn in cassatie. Ambtshalve: overschrijding redelijke termijn in cassatie. Conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de duur van de opgelegde gevangenisstraf, tot vermindering daarvan naar bevind van zaken en tot verwerping van het cassatieberoep voor het overige (81 RO m.b.t. M1 t/m 7).

De uitspraak op rechtspraak.nl