Conclusie A-G Hofstee 20 juni 2023, ECLI:NL:PHR:2023:608
Conclusie AG. Belaging en smaadschrift. De AG merkt allereerst ambtshalve op dat de verdachte in zijn bij e-mailbericht aan de griffie van het gerechtshof ingestelde cassatieberoep kan worden ontvangen. De verdachte heeft in hoger beroep op de terechtzittingen zijn eigen verdediging gevoerd. Het eerste middel komt in dat verband op tegen (de motivering) van de beslissing van het hof dat sprake was van desbewuste afstand van rechtsbijstand door de verdachte. Het tweede middel keert zich tegen ’s hofs motivering van de verwerping van een tweetal door de verdachte ter terechtzitting gevoerde verweren, waaronder begrepen een beroep op artikel 261.3 Sr. Volgens de AG falen beide middelen. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- HR 2 juli 2019, ECLI:NL:HR:2019:1059
- Conclusie A-G Hofstee 15 januari 2019, ECLI:NL:PHR:2019:24
- HR 19 december 2017, ECLI:NL:HR:2017:3197
- HR 16 december 2014, ECLI:NL:HR:2014:3583
- Conclusie A-G Vegter 16 september 2014, ECLI:NL:PHR:2014:2132
- HR 10 september 2013, ECLI:NL:HR:2013:687
- HR 20 december 2011, ECLI:NL:HR:2011:BT6406
- HR 14 juni 2011, ECLI:NL:HR:2011:BP0287
- HR 17 november 2009, ECLI:NL:HR:2009:BI2315
- HR 22 april 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC6813