Conclusie A-G Hofstee 1 november 2022, ECLI:NL:PHR:2022:1006

Conclusie AG. Belaging (art. 285b Sr). Lastigvallen buren door jarenlang bijna dagelijks overlast te veroorzaken. Het eerste middel, dat zich richt tegen de bewezenverklaring van het bestanddeel ‘stelselmatig’ en het opzet en oogmerk, faalt volgens de A-G. De eerste deelklacht van het tweede middel betreft de toegewezen materiële schadevergoeding: heeft het hof in strijd met art. 24 Rv de feitelijke grondslag van de vordering aangevuld? De A-G onderscheidt drie interpretaties van ’s hofs arrest en meent dat geen daarvan tot cassatie kan leiden. De tweede deelklacht over ’s hofs oordeel dat sprake is van rechtstreekse immateriële schade slaagt evenmin. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

De uitspraak op rechtspraak.nl