Conclusie A-G Paridaens 16 februari 2021, ECLI:NL:PHR:2021:145
Conclusie AG. Aanwezigheidsrecht, art. 6 EVRM. Aanhoudingsverzoek wegens griep van verdachte. Oordeel hof dat griep niet aannemelijk is geworden omdat doktersverklaring niet binnen gestelde termijn door of namens verdachte is overgelegd, is zonder nadere motivering niet begrijpelijk, gelet op aard van bewijsstuk (een doktersverklaring), de tijd die de verdachte is gegeven om dit te overleggen en het feit dat griep een omstandigheid betreft die doorgaans plotseling komt opzetten. Ook de gemaakte belangenafweging is niet zonder meer begrijpelijk. Strekt tot vernietiging en terugwijzing.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- HR 1 december 2020, ECLI:NL:HR:2020:1896
- HR 19 mei 2020, ECLI:NL:HR:2020:902
- HR 16 oktober 2018, ECLI:NL:HR:2018:1934
- HR 16 oktober 2018, ECLI:NL:HR:2018:1957
- HR 20 februari 2018, ECLI:NL:HR:2018:251
- HR 19 december 2017, ECLI:NL:HR:2017:3205
- HR 29 september 2015, ECLI:NL:HR:2015:2869
- HR 12 mei 2015, ECLI:NL:HR:2015:1236
- HR 28 januari 2014, ECLI:NL:HR:2014:193
- HR 7 december 2010, ECLI:NL:HR:2010:BO0083
- HR 21 april 2009, ECLI:NL:HR:2009:BH5171
- HR 7 april 2009, ECLI:NL:HR:2009:BH0566
- HR 9 mei 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA5730
- HR 26 januari 1999, ECLI:NL:HR:1999:ZD1314