Conclusie A-G Spronken 23 november 2021, ECLI:NL:PHR:2021:1094

Conclusie AG. De AG wijdt algemene beschouwing aan vordering onttrekking aan het verkeer ex art. 36b lid 1 onder 4° Sr juncto art. 552f Sv van auto’s met lege verborgen ruimte die o.g.v. art. 94 lid 1 en/of lid 2 Sv in beslag zijn genomen terwijl er geen aanwijzingen zijn dat met deze auto’s strafbare feiten zijn gepleegd. Vergelijking met douanebeslag ex art. 1:37 Adw. Slagende middelen over toewijzing vordering onttrekking ex art. 552f Sv m.b.t. auto die ex art. 94 in beslag is genomen: (1) de rb heeft verzuimd te onderzoeken of de beslagene wordt vervolgd danwel of het openbaar ministerie het voornemen heeft om de beslagene te gaan vervolgen terwijl dit wel in de rede lag omdat uit het dossier een gewichtig vermoeden rijst dat de beslagene zal worden vervolgd. Als er een voornemen tot vervolging bestaat is de officier van justitie niet-ontvankelijk in zijn vordering. (2) niet valt in te zien hoe de auto is te relateren aan enig strafbaar feit op de wijze zoals vermeld in art. 36c Sr, terwijl het bezit van die auto met een lege verborgen ruimte op zichzelf geen strafbaar feit oplevert. De conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden beschikking en terugwijzing.

De uitspraak op rechtspraak.nl