Conclusie A-G Hofstee 8 oktober 2019, ECLI:NL:PHR:2019:908
Conclusie AG in zaak over eenvoudige belediging van een bekende politica via Facebook. Bespreking van twee aspecten van het recht van de niet-aangehouden verdachte op rechtsbijstand voorafgaand aan en tijdens het (telefonische) politieverhoor. 1. Dient een voor het verhoor uitgenodigde niet-aangehouden verdachte bij aanvang van het verhoor (nogmaals) te worden gewezen op zijn recht op rechtsbijstand? (2) Heeft het hof hetgeen de verdachte bij aanvang van zijn telefonisch verhoor heeft verklaard zonder nadere motivering kunnen opvatten als uitdrukkelijke en ondubbelzinnige afstand van zijn recht op rechtsbijstand? De conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak en terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- HR 9 juli 2019, ECLI:NL:HR:2019:1142
- HR 9 juli 2019, ECLI:NL:HR:2019:1143
- HR 9 juli 2019, ECLI:NL:HR:2019:1145
- HR 9 juli 2019, ECLI:NL:HR:2019:1146
- HR 12 maart 2019, ECLI:NL:HR:2019:341
- Conclusie A-G Spronken 12 maart 2019, ECLI:NL:PHR:2019:242
- HR 5 februari 2019, ECLI:NL:HR:2019:148
- Conclusie A-G Knigge 27 november 2018, ECLI:NL:PHR:2018:1333
- HR 27 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:437
- HR 20 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:368
- HR 30 mei 2017, ECLI:NL:HR:2017:968
- HR 15 maart 2016, ECLI:NL:HR:2016:407
- HR 22 december 2015, ECLI:NL:HR:2015:3608
- HR 10 maart 2015, ECLI:NL:HR:2015:542
- HR 10 maart 2015, ECLI:NL:HR:2015:543
- HR 18 november 2014, ECLI:NL:HR:2014:3288
- HR 11 juni 2013, ECLI:NL:HR:2013:CA2555
- HR 2 oktober 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX5109
- HR 12 juni 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW7953
- HR 13 september 2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ8907