Conclusie A-G Spronken 12 maart 2019, ECLI:NL:PHR:2019:242

Conclusie AG over: 1. wat moet worden verstaan onder een verschenen getuige als bedoeld in art. 287 Sv en 2. welke rechtsbeschermende waarborgen uit hoofde van art. 8 EVRM gelden voor het doen van afstand van privacy-rechten (i.c. het vragen van toestemming tot doorzoeking van een auto van een niet-verdachte burger die de Nederlandse taal niet spreekt) en over de (on)toereikendheid van het normatieve kader in dit verband in het huidige Nederlandse strafprocesrecht. Omdat het eerste middel over de afwijzing door het hof van het verzoek van de verdediging een verschenen getuige te horen naar de mening van de AG slaagt, wordt de Hoge Raad in overweging gegeven het bestreden arrest te vernietigen en de zaak terug te wijzen.

De uitspraak op rechtspraak.nl