Conclusie A-G Harteveld 21 november 2017, ECLI:NL:PHR:2017:1608

Medeplegen van kraken, art. 138a Sr. Kan een caravan op een terrein bij twee loodsen worden aangemerkt als een "gebouw" a.b.i. art. 138a.1 Sr? Onder ”gebouw” a.b.i. art. 138a.1 Sr moet worden verstaan een bouwwerk dat - in tegenstelling tot een ”woning” in de zin van dit artikel - niet is bestemd tot bewoning (vgl. m.b.t. art. 429sexies (oud) Sr NJ 2002/167, civiele kamer). Het Hof heeft vastgesteld dat "het Pand" bestaat uit twee loodsen en een buitenruimte en dat verdachte is aangehouden in een caravan die gelegen was op het terrein van "het Pand". Vervolgens heeft het Hof overwogen dat ieder onderdeel van "het Pand" en derhalve ook de genoemde caravan moeten worden beschouwd als (een deel van) een "gebouw" a.b.i. art. 138a.1 Sr. Hierin ligt als het oordeel van het Hof besloten dat de enkele omstandigheid dat de caravan was gelegen in de buitenruimte met zich brengt dat die caravan heeft te gelden als een deel van een "gebouw" a.b.i. art. 138a.1 Sr. Dit oordeel getuigt - mede gelet op de in de CAG geciteerde wetsgeschiedenis - van een onjuiste rechtsopvatting. Volgt vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 16/05232; 16/05264 en 16/05312.

De uitspraak op rechtspraak.nl