CBb 6 april 2021, ECLI:NL:CBB:2021:367

artikel 1, eerste lid, aanhef en onder ll, sub 1 en onder m, van de Msw; artikel 23, derde lid, van de Msw; artikel 72b, van het Uitvoeringsbesluit Meststoffenwet; artikel 1 van het EP. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat sprake is van een individuele en buitensporige last. Zij heeft in 2013 en 2014 geïnvesteerd in de uitbreiding van het melkveebedrijf. Gezien het tijdstip waarop deze investeringen zijn gedaan en het ontbreken van een bedrijfseconomische noodzaak of andere dwingende redenen voor het doen van die investeringen, acht College die beslissingen, niet navolgbaar. Dat appellante wenst te groeien vanwege het toetreden van de zoon tot het melkveebedrijf en de relatief lage melkprijs die zij voor haar melk krijgt, betekent niet dat voor de uitbreiding een bedrijfseconomische noodzaak aanwezig is. Ook de beslissing om de veestapel te laten groeien met eigen aanwas is een ondernemerskeuze waarvan de gevolgen voor rekening van appellante dienen te blijven. Verder is geen sprake een eenmalige en incidentele verpachting van grond door appellante, waardoor dit geen individuele en buitensporige last oplevert. Ook is niet gebleken dat verweerder ten onrechte de door appellante gepachte gronden buiten beschouwing heeft gelaten bij het vaststellen van de fosfaatruimte. Het beroep is gegrond vanwege de ophoging van het aantal stuks jongvee.

De uitspraak op rechtspraak.nl