Art. 5.4 Reg Wfsv, Concernregelen en aansluiting van nevenbedrijven en neveninstellingen
1. De inspecteur kan op aanvraag van twee of meer werkgevers, wier bedrijven of instellingen in juridisch opzicht zelfstandig zijn, doch tot een economische of organisatorische eenheid behoren bij voor bezwaar vatbare beschikking beslissen dat deze werkgevers aangesloten zijn bij dezelfde sector. Deze werkgevers worden aangesloten in de sector waaronder de werkzaamheden ressorteren voor welke door de gezamenlijke werkgevers het grootste bedrag aan premieplichtig loon wordt betaald of vermoedelijk zal worden betaald, tenzij de inspecteur in verband met de maatschappelijke functie van het geheel van deze bedrijven of instellingen anders beslist.
2. In afwijking van het eerste lid, kan de inspecteur op verzoek van een werkgever bij voor bezwaar vatbare beschikking beslissen dat de werkgever vanaf een bij de beslissing aan te wijzen datum is aangesloten bij de sector waaronder de werkzaamheden van die werkgever ressorteren.
3. De inspecteur kan op aanvraag van werkgevers, wier bedrijven of instellingen dermate sterk verbonden zijn met een bepaalde tak van bedrijf of beroep dat deze bedrijven of instellingen geacht kunnen worden nevenbedrijven of neveninstellingen te zijn van deze tak van bedrijf of beroep bij voor bezwaar vatbare beschikking beslissen dat deze bedrijven of instellingen aangesloten worden bij de sector waaronder de bedoelde tak van bedrijf of beroep ressorteert.
4. De inspecteur kan, ambtshalve of op verzoek van een of meer werkgevers, bij voor bezwaar vatbare beschikking beslissen dat de aansluiting van een of meer werkgevers bij een sector wordt gewijzigd of ingetrokken vanaf een bij de beslissing aan te wijzen datum.
5. Een aanvraag als bedoeld in het eerste of derde lid wordt niet in behandeling genomen indien deze is ingediend op of na 29 juni 2018, 17.00 uur.
Uitspraken die dit artikel aanhalen
- HR 9 januari 2015, ECLI:NL:HR:2015:33
- HR 9 januari 2015, ECLI:NL:HR:2015:34
- HR 9 oktober 2015, ECLI:NL:HR:2015:2993
- Hof Arnhem-Leeuwarden 10 maart 2020, ECLI:NL:GHARL:2020:2099
- HR 8 oktober 2021, ECLI:NL:HR:2021:1356
- Conclusie A-G Wattel 8 april 2021, ECLI:NL:PHR:2021:352
- Conclusie A-G VAN BALLEGOOIJEN 19 juni 2009, ECLI:NL:PHR:2009:BG5387
- Hof 's-Hertogenbosch 9 juli 2020, ECLI:NL:GHSHE:2020:2070
- Hof Den Haag 17 oktober 2014, ECLI:NL:GHDHA:2014:3454
- Hof Arnhem-Leeuwarden 14 januari 2014, ECLI:NL:GHARL:2014:235
- Hof Arnhem-Leeuwarden 14 januari 2014, ECLI:NL:GHARL:2014:234
- Hof Amsterdam 23 maart 2021, ECLI:NL:GHAMS:2021:877
- Conclusie A-G Wattel 29 oktober 2020, ECLI:NL:PHR:2020:997
- Conclusie A-G Wattel 29 oktober 2020, ECLI:NL:PHR:2020:996
- Conclusie A-G Wattel 29 oktober 2020, ECLI:NL:PHR:2020:1075
- Conclusie A-G Wattel 29 oktober 2020, ECLI:NL:PHR:2020:1071
- Conclusie A-G Wattel 12 mei 2015, ECLI:NL:PHR:2015:679
- Conclusie A-G Wattel 30 september 2014, ECLI:NL:PHR:2014:1896
- Conclusie A-G Wattel 30 september 2014, ECLI:NL:PHR:2014:1895
- Conclusie A-G VAN BALLEGOOIJEN 17 juni 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BO6755