Rb. Rotterdam 15 februari 2024, ECLI:NL:RBROT:2024:1011

Lastoplegging door de ACM vanwege hanteren oneerlijke bedingen en een agressieve handelspraktijk. Het organiseren van veilingen vormen geregelde verrichtingen. Na stilzwijgende verlening abonnementsduur moet per maand kunnen worden opgelegd. Wijze van opzeggen was beperkt. Het hanteren van een boeteclausule is onredelijk bezwarend. Voorts vormt het dreigen met boetes wegens vermeende ongeldige opzegging een agressieve handelspraktijk. Gelet op recente rechtspraak moet worden beoordeeld of alle onderdelen van de lastoplegging voldoen aan de eisen van geschiktheid, noodzakelijkheid en evenwichtigheid en moet die toetsing plaatsvinden zowel in primo als in bezwaar. Hier doet zich de complicatie voor dat de onderneming haar algemene voorwaarden heeft aangepast en dat de ACM wijzigingsbesluiten heeft genomen omdat zij vrij precies heeft aangegeven waartoe de onderneming werd gelast. Omdat de gewijzigde last pas is ingegaan op een tijdstip dat de dwangsom als was volgelopen ontbreekt belang bij het meenemen van het laatste wijzigingsbesluit.

De uitspraak op rechtspraak.nl