Rb. Rotterdam 20 maart 2014, ECLI:NL:RBROT:2014:4935

KPN heeft in het kader van OT2006 per 1 oktober 2006 overeenkomstig de Raamovereenkomst vaste tarieven gehanteerd terwijl zij niet dezelfde dienst (met vaste tarieven) aan haar andere afnemers met een vergelijkbaar vraag- of belprofiel heeft aangeboden. Hiermee heeft KPN in strijd gehandeld met de non-discriminatieverplichting als bedoeld in het Retailbesluit. Daarnaast heeft KPN de transparantieverplichting overtreden. Onbetwist is immers dat dat zij het aanbod in het offertetraject, zijnde een nieuwe dienst, niet op haar website heeft gepubliceerd. Ter zake van de meldingsplicht is de rechtbank van oordeel dat KPN vanaf het begin van het offertetraject door middel van e-mails en tweewekelijkse meldingen tijdig een melding heeft gedaan bij ACM van haar aanbod in het kader van OT2006. Ter zake van het overtreden van de non-discriminatie- en de transparantieverplichting was ACM bevoegd tot boeteoplegging. De boeteoplegging wegens het niet voldoen aan de meldingsplicht kan niet in stand blijven. Gelet hierop heeft de rechtbank, zelf in de zaak voorziend, de aan KPN opgelegde boete van € 1.440.000,- teruggebracht tot een boete van € 900.000,-.

De uitspraak op rechtspraak.nl