Rb. Gelderland 4 oktober 2018, ECLI:NL:RBGEL:2018:4220

Artikel 10a Vpb; (On)zakelijke omleiding; strijd met doel en strekking; strijd met Europees Recht. Belanghebbende (X) verwerft in 2000 alle aandelen in een in Nederland gevestigde vennootschap (Y). 72% van de aandelen verwerft zij rechtstreeks van derden, de resterende 28% van haar in België gevestigde moedermaatschappij (E) die de aandelen op haar beurt eerder in 2000 van derden heeft verkregen. Met ingang van 1 januari 2001 worden X en Y in fiscale eenheid gevoegd. De aankoopsom wordt gefinancierd door middel van een drietal leningen van het tot het concern behorende Belgisch coördinatiecentrum (BCC) dat een effectieve vennootschapsbelastingdruk kent van minder dan 1%. BCC heeft de aan X uitgeleende middelen één op één ten titel van kapitaal verkregen van E. Het door E in BCC gestorte kapitaal is afkomstig uit eigen vermogen. De rente ter zake van de lening die is aangegaan ter verwerving van de van E verkregen aandelen heeft X in haar aangiften vennootschapsbelasting voor de jaren 2002 tot en met 2006 niet in mindering gebracht op de belastbare winst. Deze lening is in 2006 vervroegd afgelost. In haar aangifte vennootschapsbelasting voor het jaar 2007 brengt X de rente ter zake van de twee niet afgeloste leningen ten laste van de belastbare winst alsmede de rente op de afgeloste lening over de jaren 2002 tot en met 2006. Met betrekking tot het laatste beroept zij zich op de toepassing van artikel 15d/15ad Vpb en artikel VIIIc van de Wet werken aan winst. Bij het vaststellen van de aanslag laat de Inspecteur de rente met een beroep op artikel 10a Vpb (tekst 2007) buiten aanmerking. De rechtbank is van oordeel dat X niet aannemelijk heeft gemaakt dat aan het aangaan van de leningen in overwegende mate zakelijke overwegingen ten grondslag hebben gelegen. Noch doel en strekking van die bepaling, noch enige Europeesrechtelijk rechtsregel verzet zich tegen de uitsluiting van renteaftrek krachtens artikel 10a Vpb.

De uitspraak op rechtspraak.nl