Rb. Den Haag 22 april 2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:6718

Albanië veilig land van herkomst – eiseres heeft verklaard gedurende zeer geruime tijd slachtoffer te zijn geweest van huiselijk geweld en eiseres heeft verklaard dat haar ex-man haar in Nederland heeft opgezocht en dat zij thans nog steeds door haar ex-man wordt bedreigd – verweerder acht het relaas integraal geloofwaardig – verweerder heeft Albanië in 2015 aangemerkt als veilig land van herkomst en heeft deze aanwijzing na herbeoordelingen in 2019, 2021 en 2023 gehandhaafd - De rechtbank komt tot de conclusie dat verweerder onvoldoende deugdelijk heeft onderzocht en heeft gemotiveerd dat ten tijde van het bestreden besluit onverkort kon worden uitgegaan van de aanwijzing van Albanië als veilig land van herkomst voor vrouwen en meer in het bijzonder voor vrouwen die slachtoffer zijn van huiselijk geweld. Verweerder heeft zich ten onrechte niet nader vergewist van informatie over de naleving van het Verdrag van Istanbul. In navolging van de uitspraak van de Afdeling van 22 januari 2025 overweegt de rechtbank dat het in de onderhavige procedure aan verweerder was om in de motivering van zijn aanwijzing of in een aanvullende motivering in de individuele zaak van eiseres in te gaan op beschikbare informatie over Albanië die zorgen bevat over de positie van vrouwen of geweld tegen vrouwen. Dit klemt te meer omdat verweerder het relaas van eiseres integraal geloofwaardig heeft geacht en - klaarblijkelijk - onvoldoende gewicht heeft toegekend aan de ernst van de geloofwaardig geachte feiten en omstandigheden. Daar komt bij dat deze situatie ook nu nog voortduurt. Verweerder heeft zich geen rekenschap gegeven van actuele informatie over de positie van vrouwen in het algemeen en van slachtoffers van huiselijk geweld in het bijzonder, terwijl hij de verklaringen van eiseres tegen de achtergrond van deze algemene informatie had moeten plaatsen om het refoulementrisico te beoordelen en daarbij uitdrukkelijk dienen te betrekken dat eiseres reeds is onderworpen aan ernstige schade en dit op zichzelf een duidelijke aanwijzing op risico op het lijden van ernstige schade na terugkeer is. – beroep gegrond.

De uitspraak op rechtspraak.nl