Rb. Den Haag 19 april 2022, ECLI:NL:RBDHA:2022:3584

Asiel – Senegal – homoseksuele geaardheid- de rechtbank heeft in een eerdere uitspraak overwogen dat verweerder volledig heeft miskend dat sprake is geweest van ernstig en langdurig misbruik van eiser door volwassen mannen en dat verweerder dus niet kan volstaan met een standaardmatig gehoor en standaardmatige beoordeling van de gestelde geaardheid van eiser – de rechtbank stelt vast dat verweerder geen uitvoering heeft gegeven aan de uitspraak van de rechtbank – verweerder heeft de verklaringen van eiser over de “misbruik-relaties” thans ten onrechte buiten beschouwing gelaten en eiser daarmee ernstig benadeeld – verweerder heeft ten onrechte verklaringen uit de eerste procedure waarin de geaardheid niet als asielmotief was benoemd tegengeworpen – verweerder heeft ten onrechte wederom geen rekening gehouden met het referentiekader van eiser – verweerder heeft de (inmiddels ex-)partner van eiser weliswaar gehoord, maar de schriftelijke en mondelinge verklaringen van deze derde ten onrechte niet als steunbewijs geduid – de rechtbank voorziet zelf in de zaak omdat verweerder, ondanks zijn inspanningen, eenvoudigweg niet in staat is om het referentiekader van eiser te doorgronden en daadwerkelijk te betrekken bij het horen en het beoordelen van de verklaringen van eiser – beroep gegrond en verweerder wordt opgedragen om eiser in het bezit te stellen van een verblijfsvergunning asiel met ingang van de eerste aanvraag ondanks dat aan die aanvraag een ander asielmotief ten grondslag lag.

De uitspraak op rechtspraak.nl