Rb. Amsterdam 2 oktober 2023, ECLI:NL:RBAMS:2023:6099

Veroordeling van 5 jaar gevangenisstraf en tbs met dwangverpleging voor het online seksueel misbruiken van 11 minderjarige meisjes en het hebben en maken van kinderporno

De uitspraak op rechtspraak.nl

Tekst

vonnis
RECHTBANK AMSTERDAM
Afdeling Publiekrecht
Team Strafrecht
Parketnummers: 13/078697-22 (zaak A) en 13/016002-23 (zaak B)
Datum uitspraak: 2 oktober 2023
Vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:
[verdachte] ,
geboren in [geboortegegevens] 1988,
ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres
[adres] ,
nu gedetineerd in [detentieadres] .

1 Het onderzoek ter terechtzitting

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 3 juli 2023 en 5 juli 2023. De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie, mr. H. Hoekstra, en van wat verdachte en zijn raadsman, mr. M.J. Rubberg, naar voren hebben gebracht.

Daarnaast heeft de rechtbank kennisgenomen van wat door of namens de ouders van kind 4, kind 5, kind 7 en kind 9, bijgestaan door mr. A. van Kernebeek, en de ouders van kind 1, kind 2 en kind 6, bijgestaan door mr. N. Stolk, naar voren is gebracht.

Het onderzoek is gesloten op de zitting van 2 oktober 2023, waarna direct uitspraak is gedaan.

2 Inleiding onderzoek Carlota

Onderzoek Carlota

Onderzoek Carlota betreft het onderzoek naar verdachte wegens verdenkingen van bezit en vervaardiging van kinderpornografisch materiaal en van online-zedendelicten. Daarbij zocht de verdachte via social media contact met zeer jonge meisjes (in de leeftijd van 7 tot en met 12 jaar), liet hij hen onder andere naakt beeldmateriaal maken en dat aan hem opsturen. In dit onderzoek heeft de politie uiteindelijk twaalf meisjes kunnen identificeren, ten aanzien van wie genummerde kinddossiers zijn opgemaakt. In deze strafzaak werden elf van die kinddossiers aan de rechtbank voorgelegd. Het onderzoek heeft ten aanzien van deze kinderen tot de hiernavolgende beschuldigingen geleid. Verdachte heeft in de loop van het onderzoek grotendeels bekend zich aan de feiten schuldig te hebben gemaakt.

In dit vonnis worden de kinderen in verband met het waarborgen van hun anonimiteit aangeduid met het nummer dat in het aan hen gekoppelde zaaksdossier is gegeven.

3 Tenlastelegging

Aan verdachte is – na een laatste wijziging op de terechtzitting van 3 juli 2023 – kort gezegd - ten laste gelegd dat hij in Nederland en/of België

Zaak A, kind 1

Feit 1

met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen heeft gepleegd in/omstreeks de periode 13 december 2021 tot en met 13 maart 2022

Feit 2

door giften of beloften van geld of goed/misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht/misleiding, een persoon die de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen/van hem te dulden in/omstreeks de periode van 13 december 2021 tot en met 13 maart 2022

Feit 3

een ander door geweld/een feitelijkheid/bedreiging met geweld/bedreiging met een feitelijkheid en bedreiging met smaad/smaadschrift heeft gedwongen iets te doen/niet te doen/te dulden in/omstreeks de periode van 13 december 2021 tot en met 13 maart 2022

Zaak A, kind 2

Feit 4

met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen heeft gepleegd in/omstreeks de periode 23 december 2021 tot en met 30 december 2021

Feit 5

door giften of beloften van geld of goed/misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht/misleiding, een persoon die de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen/van hem te dulden in/omstreeks de periode van 23 december 2021 tot en met 30 december 2021

Zaak A, kind 3

Feit 6

met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen heeft gepleegd in/omstreeks de periode 30 januari 2022 tot en met 8 februari 2022

Feit 7

door giften of beloften van geld of goed/misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht/misleiding, een persoon die de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen/van hem te dulden in/omstreeks de periode 30 januari 2022 tot en met 8 februari 2022

Zaak A, kind 4

Feit 8

met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen heeft gepleegd in/omstreeks de periode 6 juni 2021 tot en met 31 augustus 2021

Feit 9

door giften of beloften van geld of goed/misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht/misleiding, een persoon die de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen/van hem te dulden in/omstreeks de periode 6 juni 2021 tot en met 31 augustus 2021

Zaak A, kind 5

Feit 10

met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen heeft gepleegd in/omstreeks de periode 24 oktober 2020 tot en met 26 oktober 2020

Feit 11

door giften of beloften van geld of goed/misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht/misleiding, een persoon die de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen/van hem te dulden in/omstreeks de periode 24 oktober 2020 tot en met 26 oktober 2020

Zaak A, kind 4 en kind 5

Feit 12

een ander door geweld/een feitelijkheid/bedreiging met geweld/bedreiging met een feitelijkheid en bedreiging met smaad/smaadschrift heeft gedwongen iets te doen/niet te doen/te dulden in/omstreeks de periode van 6 juni 2021 tot en met 31 augustus 2021 (kind 4) en de periode 24 oktober 2020 tot en met 26 oktober 2020 (kind 5)

Zaak B, kind 9

Feit 1

met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen heeft gepleegd in/omstreeks de periode 28 april 2021 tot en met 2 mei 2021

Feit 2

door giften of beloften van geld of goed/misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht/misleiding, een persoon die de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen/van hem te dulden in/omstreeks de periode 28 april 2021 tot en met 2 mei 2021

Zaak B, kind 10

Feit 3

met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen heeft gepleegd in/omstreeks de periode 2 augustus 2021 tot en met 18 augustus 2021

Feit 4

door giften of beloften van geld of goed/misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht/misleiding, een persoon die de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen/van hem te dulden in/omstreeks de periode 2 augustus 2021 tot en met 18 augustus 2021

Zaak B, kind 11

Feit 5

met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen heeft gepleegd in/omstreeks de periode 22 juni 2021 tot en met 16 augustus 2021

Feit 6

door giften of beloften van geld of goed/misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht/misleiding, een persoon die de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen/van hem te dulden in/omstreeks de periode 22 juni 2021 tot en met 16 augustus 2021

Zaak B, kind 12

Feit 7

met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen heeft gepleegd in/omstreeks de periode 17 april 2020 tot en met 22 juni 2021

Feit 8

door giften of beloften van geld of goed/misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht/misleiding, een persoon die de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen/van hem te dulden in/omstreeks de periode 17 april 2020 tot en met 22 juni 2021

Zaak B

Feit 9

136.683 kinderpornografische foto’s en/of 31.685 kinderpornografische video’s heeft verspreid/verworven/in bezit heeft gehad door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe heeft verschaft, in de periode 4 oktober 2011 tot en met 27 maart 2022, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte werd gemaakt

Zaak B, kind 6, kind 10, kind 11 en kind 12

Feit 10

een ander door geweld/een feitelijkheid/bedreiging met geweld/bedreiging met een feitelijkheid en bedreiging met smaad/smaadschrift heeft gedwongen iets te doen/niet te doen/te dulden in/omstreeks de periode van 31 juli 2021 tot en met 27 januari 2022 (kind 6) en de periode 2 augustus 2021 tot en met 18 augustus 2021 (kind 10) en de periode 22 juni 2021 tot en met 30 juli 2021 (kind 11) en de periode 17 april 2020 tot en met 22 juli 2021 (kind 12)

Zaak B, kind 7

Feit 11

met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen heeft gepleegd in/omstreeks de periode 15 februari 2022 tot en met 1 maart 2022

Feit 12

door giften of beloften van geld of goed/misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht/misleiding, een persoon die de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen/van hem te dulden in/omstreeks de periode 15 februari 2022 tot en met 1 maart 2022

Zaak B, kind 6

Feit 13

met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen heeft gepleegd in/omstreeks de periode 31 juli 2021 tot en met 27 januari 2022

Feit 14

door giften of beloften van geld of goed/misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht/misleiding, een persoon die de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen/van hem te dulden in/omstreeks de periode 31 juli 2021 tot en met 27 januari 2022

Zaak B

Feit 15

een groot aantal kinderpornografische foto’s en/of kinderpornografische video’s heeft vervaardigd in de periode 24 oktober 2020 tot en met 27 maart 2022, terwijl hij daarvan een gewoonte heeft gemaakt

De volledige tekst van de tenlastelegging staat in de bijlage 1.

4 Voorvragen

De dagvaarding is geldig, deze rechtbank is bevoegd tot kennisneming van de ten laste gelegde feiten en de officier van justitie is ontvankelijk. Er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.

De rechtbank overweegt met betrekking tot feit 3 en feit 12 in zaak A en feit 10 in zaak B ambtshalve het volgende.

Aan verdachte is wederrechtelijke dwang ten laste gelegd door te dreigen met smaad(schrift) en/of een andere feitelijkheid ten aanzien van kind 1, kind 4, kind 5, kind 6, kind 10, kind 11 en kind 12. Voor wederrechtelijke dwang door te dreigen met smaad(schrift) (art. 284, eerste lid, onder b Sr) geldt dat dit een klachtdelict is. Dat betekent dat dit misdrijf alleen vervolgbaar is op klacht van degene tegen wie het misdrijf is gepleegd. De rechtbank stelt vast dat door of namens voornoemde kinderen geen klacht is genoteerd. Uit de aangiften van de ouder(s) van de betreffende kinderen blijkt echter onmiskenbaar dat zij willen dat verdachte wordt vervolgd. Dit leidt tot het oordeel dat de officier van justitie ontvankelijk is in haar vervolging.

5 Waardering van het bewijs

5.1 Standpunt van het Openbaar Ministerie
De officier van justitie vindt dat alle feiten in zaak A en zaak B bewezen kunnen worden. Zij heeft in zaak B voor feit 14 deels vrijspraak gevraagd voor zover het verleiden tot ontucht van kind 6 uit misleiding door verdachte zou hebben bestaan.

5.2 Standpunt van de verdediging
De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat er door verdachte ten aanzien van meerdere kinderen zedendelicten zijn gepleegd. Van sommige ten laste gelegde beschuldigingen moet verdachte echter (deels) worden vrijgesproken. Hiertoe heeft hij meer specifiek het volgende aangevoerd.
Vrijspraak vanwege gebrek aan bewijs voor ontuchtige handelingen (art. 247 Sr)
Verdachte moet worden vrijgesproken van zaak A feit 1 (kind 1), zaak B feit 11 (kind 7) en feit 7 (kind 12) vanwege gebrek aan bewijs. Er is met kind 1, kind 7 en kind 12 geen ontucht gepleegd omdat de daarvoor vereiste relevante interactie ontbreekt.
Vrijspraak voor verleiden tot ontucht (art. 248a Sr)
Verder moet verdachte worden vrijgesproken van zaak B feit 14 (kind 6) en feit 8 (kind 12). Niet kan worden bewezen dat verdachte kind 6 en kind 12 heeft verleid tot het plegen van ontucht door hen te misleiden.
Vrijspraak voor dwang (art. 284 Sr)
Voor zaak A feit 12 (kind 4 en 5) moet verdachte deels worden vrijgesproken, te weten ten aanzien van kind 5. In dat geval is sprake geweest van een poging tot dwang, terwijl die poging niet ten laste is gelegd.
Vrijspraak vervaardigen kinderpornografisch materiaal
Verder moet verdachte deels worden vrijgesproken van zaak B feit 15 (het vervaardigen van een groot aantal kinderpornografische afbeeldingen en video’s) omdat sprake is geweest van het vervaardigen van ‘slechts’ één kinderpornografische video van kind 12.
Partiële vrijspraak bezit kinderpornografisch materiaal
Ten slotte moet verdachte ook deels worden vrijgesproken van – kort gezegd – het bezit van kinderpornografisch materiaal (zaak B feit 9). De in de tenlastelegging genoemde aantallen voor wat betreft aangetroffen afbeeldingen en video’s moeten vanwege dubbeltellingen naar beneden worden bijgesteld. Verder is op één van de in de tenlastelegging genoemde externe harddisks geen kinderpornografisch materiaal aangetroffen. Ook hiervoor moet vrijspraak volgen.

De tekst gaat verder: De uitspraak op rechtspraak.nl

Aangehaalde artikelen

Aangehaalde uitspraken

Verbonden uitspraken