Conclusie A-G Paridaens 10 juni 2025, ECLI:NL:PHR:2025:636
Conclusie AG. Economische zaak. Art. 9.2.2.1 Wet milieubeheer. Middel over verwerping van 359a Sv-verweer omdat verdachte bevindingen van verbalisanten niet heeft kunnen (doen) onderzoeken en betwisten. Tevens middel i.v.m.bewezenverklaring opzettelijke overtreding van art. 1.2.4 Vuurwerkbesluit (oud). AG: niet is vereist dat verdachte of medeverdachte 'drijver van de inrichting' is. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- HR 1 december 2020, ECLI:NL:HR:2020:1889
- HR 29 mei 2018, ECLI:NL:HR:2018:782
- HR 17 juni 2014, ECLI:NL:HR:2014:1451
- HR 16 april 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ7150
- Conclusie A-G Machielse 16 april 2013, ECLI:NL:PHR:2013:BZ7150
- HR 12 maart 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ3886
- HR 19 februari 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY5321
- HR 23 november 2010, ECLI:NL:HR:2010:BN9187
- HR 25 mei 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL7666
- HR 8 februari 2005, ECLI:NL:HR:2005:AR7228
- EHRM 5 november 2002, ECLI:CE:ECHR:2002:1105JUD004853999
- HR 20 oktober 1998, ECLI:NL:HR:1998:ZD1309
- EHRM 18 maart 1997, ECLI:CE:ECHR:1997:0318JUD002149793
- EHRM 6 mei 1985, ECLI:CE:ECHR:1985:0506JUD000865879
- HR 18 maart 1952, ECLI:NL:HR:1952:1