Conclusie A-G Keulen 3 juni 2025, ECLI:NL:PHR:2025:630

Conclusie AG. Opzettelijke en wederrechtelijke beschadiging van twee trams i.h.k.v. een demonstratie, art. 350 Sr. Post-Keskin. Eerste middel is gericht tegen de afwijzing van een (voorwaardelijk) getuigenverzoek. De AG meent dat de afwijzing van dit verzoek in de kern berust op een vaststelling van afstand van recht, en geeft de Hoge Raad in overweging een ‘advisory opinion’ te vragen over de mogelijkheden en beperkingen van het uit de processuele opstelling van de verdediging afleiden van een ‘waiver’ van het ondervragingsrecht. Tweede middel betreft de verwerping van het verweer dat verdachte moet worden ontslagen van alle rechtsvervolging vanwege art. 10 EVRM. Derde middel betreft vordering van de benadeelde partij. De conclusie strekt tot schorsing van het cassatieberoep teneinde in verband met het eerste middel aan het Europees Hof voor de Rechten van de Mens vragen te stellen over de uitleg van artikel 6 EVRM.

De uitspraak op rechtspraak.nl