Conclusie A-G Wattel 29 november 2024, ECLI:NL:PHR:2024:1283
Ingrijpende verbouwing; ‘in wezen nieuwbouw’? Omzetbelasting en overdrachtsbelasting, samenloopvrijstelling, art. 11(5)(b) Wet OB 1968, art. 15(1)(a) Wet BvR, 'eerste ingebruikneming' van verbouwd gebouw; verschil tussen EU-criterium en nationaal criterium 'vervaardigd'? Kozuba- en Promo 54-arresten HvJ; verwijzingsplicht hoogste nationale rechter; Consorzio- en KUBERA-arresten HvJ
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- Hof Amsterdam 18 juni 2024, ECLI:NL:GHAMS:2024:1771
- Rb. Noord-Holland 15 januari 2024, ECLI:NL:RBNHO:2024:2006
- Rb. Zeeland-West-Brabant 14 december 2023, ECLI:NL:RBZWB:2023:8750
- ABRvS 13 december 2023, ECLI:NL:RVS:2023:4632
- HR 11 november 2022, ECLI:NL:HR:2022:1609
- HR 4 november 2022, ECLI:NL:HR:2022:1577
- Rb. Noord-Holland 27 oktober 2022, ECLI:NL:RBNHO:2022:9550
- Rb. Zeeland-West-Brabant 31 januari 2022, ECLI:NL:RBZWB:2022:378
- Conclusie A-G Ettema 3 januari 2022, ECLI:NL:PHR:2022:6
- EHRM 24 april 2018, ECLI:CE:ECHR:2018:0424JUD005538514
- Conclusie A-G Ettema 12 december 2017, ECLI:NL:PHR:2017:1415
- HR 11 augustus 2017, ECLI:NL:HR:2017:1609
- HR 23 september 2016, ECLI:NL:HR:2016:2137
- HR 25 september 2015, ECLI:NL:HR:2015:2796
- Conclusie A-G Wattel 18 juni 2015, ECLI:NL:PHR:2015:996
- HR 8 maart 2013, ECLI:NL:HR:2013:BX6640
- HR 19 november 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM6681
- HR 10 maart 1999, ECLI:NL:HR:1999:AA2714
- HR 10 februari 1999, ECLI:NL:HR:1999:AA2670
- HR 2 oktober 1985, ECLI:NL:HR:1985:AW8183