Conclusie A-G Keulen 30 mei 2023, ECLI:NL:PHR:2023:538

Tekst

PROCUREUR-GENERAAL
BIJ DE
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
Nummer 22/01795
Zitting 30 mei 2023
CONCLUSIE
B.F. Keulen
In de zaak
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1967,
hierna: de verdachte

1 De verdachte is bij arrest van 16 mei 2022 door het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden wegens ‘als leider deelnemen aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven’ veroordeeld tot 3 jaren gevangenisstraf.

2 Er bestaat samenhang met zaak 22/01861. In deze zaak zal ik vandaag ook concluderen.

3 Het cassatieberoep is ingesteld namens de verdachte. N. van Schaik, advocaat te Utrecht, heeft zeven middelen van cassatie voorgesteld.

4 De eerste zes middelen betreffen de bewijsvoering, de verwerping van verweren die in verband met de bewijsvoering zijn gevoerd en afwijzende beslissingen op getuigenverzoeken. Voor een goed begrip geef ik, alvorens deze middelen te bespreken, eerst de bewezenverklaring en (delen van) de bewijsvoering weer en vervolgens delen van (andere) processtukken.

Bewezenverklaring en bewijsvoering

5 Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat:

‘hij in de periode van 1 februari 2014 tot 14 juli 2016, in Nederland, als leider, heeft deelgenomen aan een organisatie (No Surrender MC), bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten: verdachte en [betrokkene 1] en [betrokkene 2] en [betrokkene 3] , welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, te weten:

- diefstal al dan niet voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd door (bedreiging met) geweld, en

- afpersing, en

- dwang, en

- bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, en

- zware mishandeling en/of mishandeling zwaar lichamelijk letsel ten gevolge hebbend en/of mishandeling, (elk) al dan niet met voorbedachte rade gepleegd, (zijnde misdrijven die in verband stonden met zogenaamde ‘bad standings’ en/of sancties van No Surrender MC,) en

- het binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen van harddrugs, althans (een) middel(en) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, en

- het bereiden, bewerken en/of verwerken en/of het verkopen, afleveren, verstrekken en/of vervoeren van harddrugs, althans (een) middel(en) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, en

- telen van hennep, althans (een) middel(en) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, en

- het aanwezig hebben van soft- en/of harddrugs, althans (een) middel(en) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I en/of II.’

6 Het hof heeft in het bestreden arrest de volgende bewijsoverweging(en) opgenomen (met weglating van voetnoten):

‘Overweging met betrekking tot het bewijs

Verdachte staat terecht voor de verdenking dat hij leiding heeft gegeven aan een criminele organisatie, No Surrender MC. Verdachte heeft dit feit in eerste aanleg en in hoger beroep ontkend.

Standpunt verdediging

De raadslieden hebben vrijspraak van verdachte bepleit. Daartoe heeft de verdediging aangevoerd dat geen sprake is van een organisatie met het plegen van misdrijven als oogmerk. Verdachte heeft het plegen van misdrijven juist proberen tegen te gaan en heeft zich daarvan gedistantieerd. Daarnaast dient een strikte scheiding te worden gemaakt tussen No Surrender in het Noorden en de rest van No Surrender. Verdachte kan niet worden aangemerkt als ‘deelnemer’ in de zin van artikel 140 van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) of als leider als bedoeld in artikel 140, derde lid, Sr.

Standpunt advocaat-generaal

De advocaat-generaal concludeert, overeenkomstig haar op de zitting van het hof overgelegde schriftelijk requisitoir, tot bewezenverklaring van het tenlastegelegde feit.

Oordeel van het hof

Aan de hand van de in de bijlage bij dit arrest opgenomen bewijsmiddelen, bevattende onder meer redengevende feiten en omstandigheden, zet het hof zijn overwegingen uiteen. Het hof stelt op grond van deze bewijsmiddelen en het onderzoek ter terechtzitting het volgende vast.

Het hof stelt voorop dat van deelneming aan een organisatie als bedoeld in artikel 140 Sr slechts dan sprake kan zijn, indien de verdachte behoort tot het samenwerkingsverband en een aandeel heeft in, dan wel ondersteunt, gedragingen die strekken tot of rechtstreeks verband houden met de verwezenlijking van het in dat artikel bedoelde oogmerk.

Organisatie

Het hof stelt voorop dat onder 'organisatie' als bedoeld in artikel 140 Sr wordt verstaan een samenwerkingsverband met een zekere duurzaamheid en structuur, tussen de verdachte en tenminste één andere persoon. Niet is vereist dat daarbij komt vast te staan dat een persoon – om als deelnemer aan die organisatie te kunnen worden aangemerkt – moet hebben samengewerkt met, althans bekend moet zijn geweest met alle andere personen die deel uitmaken van die organisatie of dat de samenstelling van het samenwerkingsverband steeds dezelfde is.

Oprichting No Surrender in 2013 en groei ledenaantal

De motorclub No Surrender wordt op 15 februari 2013 opgericht door onder andere verdachte. De oprichters van No Surrender zijn uit onvrede bij motorclub Satudarah weggegaan en een eigen motorclub gestart. Er zijn gelijk vier chapters (afdelingen), en wel in Amsterdam, Zundert, Oss en Utrecht. De groei in leden ging enorm snel. Dagelijks komen er in die tijd mensen bij. Verdachte vervult in juni 2013 de functie van ‘National Nomad’ en roept zichzelf omstreeks 17 september 2013 uit tot ‘Generaal’.

Na de oprichting in 2013 neemt het aantal leden snel toe. Verdachte naar eigen zeggen: “Maar we zaten in no time op een enorme hoeveelheid. Dat was onvoorstelbaar. Dat was best wel een ding waar ik dagelijks mee bezig was.”. De club groeit uit tot een wereldwijde organisatie, met in maart 2014 in totaal 31 chapters op diverse plekken in Nederland en in onder andere Spanje, België, Duitsland en Suriname. Ook in Marokko vormt zich een chapter. In januari 2016 deelt verdachte medeverdachte [betrokkene 1] mede dat ze “bezig zijn in Engeland”. [betrokkene 1] en verdachte feliciteren elkaar daarmee over en weer.

Structuur No Surrender

De club is opgedeeld in chapters met ieder een eigen president aan het hoofd. Bij alle chapters van No Surrender wordt gewerkt met verschillende rangen, met bijbehorende taken. Op landelijk niveau zijn er drie rangen: Generaal (deze rang is voorbehouden aan oprichter verdachte), Captain en Nomad. De personen met deze rangen vormen samen de Nationals. Zij maken geen deel uit van een chapter en staan in hiërarchie boven de presidenten van de chapters. De Nationals bepalen het beleid bij No Surrender en sturen de club wereldwijd aan. De Captains zijn verantwoordelijk voor een aantal chapters, zijn de leiders van de club en hebben een overkoepelende functie. Zij worden geïnformeerd door de presidenten van de chapters en de nomads en schuiven aan bij een chapter om eventuele beslissingen door te voeren. De nomad staat in rang onder de rang van captain, maar heeft een eigen functie als hoofd-security. De nomads spelen ontwikkelingen in de landelijke kadervergaderingen door naar de sergeants of de chapters. Ook zij hebben een overkoepelende functie en houden zich niet bezig met de dagelijkse gang van zaken binnen een chapter. De sergeants van de chapters kunnen altijd met de nomad overleggen.

Toetreding [betrokkene 2]

Op 12 november 2013 wordt binnen No Surrender besloten dat 10 leden een nieuw prospect chapter Zeeuws-Vlaanderen vormen. Medeverdachte [betrokkene 2] is sinds oktober 2013 president van dit chapter. In april 2015 wordt hij bevorderd naar de rang van Captain. In november 2015 promoveert hij verder van Captain National naar Captain Europe. Zowel in de hoedanigheid van President als Captain neemt hij deel aan landelijke vergaderingen van Captains en Presidenten waarin het beleid wordt uitgezet.

Landelijke overlegstructuur en regels

Uit op verschillende plaatsen in het land aangetroffen administratie blijkt dat er al in 2013 op nationaal niveau vergaderingen worden gehouden binnen No Surrender, waarin wordt afgestemd en normen worden gesteld die vervolgens aan de chapters worden opgelegd. Uit notulen van diverse presidentsvergaderingen en een nomadvergadering in Poppel eind 2014 en begin 2015 volgt dat er regels zijn uitgereikt voor hangarounds, prospects en clubhuisregels. Deze moeten als richtlijn worden gebruikt. Ook volgt uit de verslagen dat de nationals hebben geconstateerd dat binnen de chapters het niet zo nauw met de regels wordt genomen. Ook moet er beter worden gecommuniceerd door de presidenten naar andere kaderleden en zo verder omlaag binnen het chapter. Voor de communicatie moet de juiste weg worden gekozen en dit moeten de members worden bijgebracht. [betrokkene 2] geeft in een presidentenvergadering van 3 mei 2015 aan dat je je als president niet moet laten ondersneeuwen door je members. De members moet duidelijk worden gemaakt wat de hiërarchie is binnen het chapter en ook dat ze daarvoor respect moeten hebben. Ze hebben te luisteren naar wat hen gezegd en opgedragen wordt, aldus [betrokkene 2] .

Verdachte verklaart dat er in zijn tijd ook al 25 à 30 chapters van No Surrender in Nederland waren. Er was één logo en er werd een hesje ontwikkeld. In reactie op een opmerking van een verhoorder dat het document genaamd “MC weetjes” er in de tijd van verdachte al wel was, verklaart verdachte dat No Surrender “natuurlijk wel een motorclub is”. Ook was er sprake van een soort landelijk beleid. Daarentegen kon de president van een chapter bijvoorbeeld wel zelf bepalen op welke dag er clubavonden waren. Het nemen van een tatoeage van No Surrender werd als verplichting ingevoerd om lid te worden. Al in 2013 werden er door de nationals – dat zijn de nomads en de captains — en de presidenten in overleg regels opgesteld. Dit was een structuur om het aan te kunnen toen er meer chapters bijkwamen.

Uit diverse verslagen van vergaderingen volgt dat al in 2013, maar ook in 2014 en 2015 duidelijk wordt gemaakt dat men verdachte als Generaal niet lastig moet vallen met problemen. Verdachte zegt zelf dat de communicatie binnen de club (en zeker wat problemen betreft) via de juiste kanalen moet verlopen. In 2016 wordt dit nogmaals op meerdere momenten herhaald.

Clubhuizen

In de presidentenvergadering van 3 december 2013 wordt besproken dat de overheid (justitie en de gemeente) het voor No Surrender in Groningen moeilijk maakt. Verdachte reageert hierop met: “Regel altijd alle locaties zonder horecavergunning”. Het hof neemt aan dat met ‘locaties’ over clubhuizen wordt gesproken.

In notulen van een vergadering van 23 april 2013 volgt dat de club cafés gaat benaderen en de eigenaar tot prospect gaat maken.

Toetredingsbeleid

In 2013 deelt verdachte binnen de club mee dat de harde kern van voetbal hooligans van diverse clubs worden voorgesteld. Zij zullen volgens verdachte vertellen dat zij binnen No Surrender wel met elkaar overweg kunnen. In 2014 wordt gezegd dat alle hooligans van alle clubs welkom zijn bij No Surrender.

Verdachte bepaalt in 2015 dat een miljonair of voetballer – in ieder geval iemand met vermogen – zijn colors kan kopen voor € 25.000,-. Hij wordt dan een special member. Van het bedrag van € 25.000,- gaat € 20.000,- naar de National kas en € 5.000,- naar dc clubkas.

Toetreding [betrokkene 1]

In januari 2014 wordt in de media bekendgemaakt dat [betrokkene 1] de overstap maakt van motorclub Satudarah naar No Surrender. [betrokkene 1] heeft verdachte gevraagd om toe te mogen treden met een aantal chapters. Dit onder de voorwaarde dat hij het Noorden “mocht regelen”. Verdachte stemt hiermee in en [betrokkene 1] treedt toe tot No Surrender als Captain.

Verdachte blijft als hoogste baas

In een OVC-gesprek in maart 2016 wordt besproken dat de Generaal alles zelf wil doen en regelen, dat hij alles onder controle wil houden, dat hij genomen besluiten terugdraait. Ook wordt gezegd dat hij alleen heerst en dat sprake is van een dictatuur. [betrokkene 1] heeft verklaard dat verdachte “met zichzelf stond te vergaderen. [betrokkene 4] omschrijft dat wanneer hij een beslissing neemt, verdachte er “alweer een draaier aan gooit”. [betrokkene 4] zegt ook: “Hij moet eens dingen laten varen en niet overal met z’n grote kop van hem voorop zitten”.

Getuige [betrokkene 5] verklaart dat verdachte “de grote baas” en de hoogste in rang was. Hij stond boven iedereen; volgens [betrokkene 5] was dat in 2019 nog steeds zo. In mei/juni 2016 hing er nog een plakkaat in het clubhuis Emmen, waarin verdachtes foto bovenaan hing. In de wandelgangen werd ook gezegd dat verdachte nog steeds de leiding had. Er werd gezegd dat verdachte nog steeds bij No Surrender zat, maar dat ze zouden doen alsof hij de motorclub had verlaten. [betrokkene 5] verklaart over verdachte: “Iedereen van wie hij vond dat hij verantwoording aan hem verschuldigd was, was verantwoording aan hem verschuldigd” en: “Iedereen met een hoge functie, een kaderfunctie, had contact met [verdachte] ”. [betrokkene 1] had regelmatig overleg met verdachte.

Er werd bovendien verantwoording afgelegd naar de hogere rangen binnen de hiërarchie van No Surrender en uiteindelijk aan verdachte. [betrokkene 1] vraagt verdachte op 16 april 2014 om toestemming om de president van Zwolle te installeren. [betrokkene 1] legt volgens het OVC-gesprek van 8 januari 2015 verantwoording af aan verdachte. [betrokkene 5] omschrijft het zo dat mensen “renden voor [verdachte] ”. Ook na het door verdachte aangekondigde vertrek uit de club onderhield hij contact met bijvoorbeeld verdachte.

In juli 2016 is op een OVC-opname in het clubhuis in Emmen te horen dat aan nieuwe leden deze hiërarchie wordt uitgelegd. Als eerste wordt verdachte als Generaal genoemd, die nog steeds door de club als Generaal wordt gerespecteerd en aangesproken. Bij het arriveren van de Generaal of Captains staat iedereen op en gaat naar ze toe om ze te groeten. Hangarouds en prospects gaan ook naar kaderleden toe om ze te groeten. Dit groeten vindt plaats volgens de rangorde: de hoogste in rang wordt als eerste gegroet.

Opvolging en waarneming

In de opvolging en waarneming van verdachte is ook voorzien. In de presidentenvergadering van 3 maart 2015 is medegedeeld wie de club zal leiden indien verdachte “om een of andere reden niet meer aanwezig zal zijn in de club”. Daarbij wordt ook aangegeven wie er als intermediair zal optreden naar verdachte toe.

Tussenconclusie

Van autonoom opererende chapters die niet gebonden zijn aan de regels van No Surrender is, anders dan de verdediging heeft aangevoerd, geenszins sprake. Zoals uit het voorgaande en navolgende zal blijken, wordt de club van meet af aan juist sterk hiërarchisch aangestuurd en wordt door de Nationals – met sancties – ingegrepen als de chapters het niet zo nauw nemen met de centraal ingevoerde regels. Noch is sprake van een strikte scheiding tussen het Noorden en het Zuiden, in die zin dat sprake is van twee autonome, afzonderlijk van elkaar optredende organisaties. Er vindt immers voortdurend onderling overleg en afstemming plaats tussen de leiders in landelijke vergaderingen maar ook daarbuiten.

Het hof concludeert op basis van het voorgaande dat er sprake was van een duurzaam en gestructureerd samenwerkingsverband tussen de verdachten, die allen hebben behoord tot de hoogste leiding van No Surrender, in de tenlastegelegde periode.

Oogmerk

Het oogmerk van de organisatie moet gericht zijn op het plegen van misdrijven, maar niet is vereist dat de organisatie de uitsluitende bedoeling heeft om misdrijven te plegen, of dat het plegen van misdrijven de voornaamste bestaansgrond van de organisatie is.

Voor een bewezenverklaring is voldoende dat het plegen van misdrijven wordt beoogd, zodat geen aanvang hoeft te zijn gemaakt met het daadwerkelijk plegen daarvan. Voor bewijs van het bestanddeel “oogmerk” zal onder meer betekenis kunnen toekomen aan misdrijven die in het kader van de organisatie reeds zijn gepleegd, aan het meer duurzaam of gestructureerde karakter van de samenwerking, zoals daarvan kan blijken uit de onderlinge verdeling van werkzaamheden of onderlinge afstemming van activiteiten van deelnemers binnen de organisatie met het oog op het bereiken van het gemeenschappelijke doel van de organisatie, en, meer algemeen, aan de planmatigheid of stelselmatigheid van de met het oog op dit doel verrichte activiteiten van deelnemers binnen de organisatie.

In deze zaak heeft de organisatie volgens de tenlastelegging met name het oog op twee specifieke categorieën van misdrijven: het plegen van gewelds- en vermogensdelicten in het kader van de ‘bad standing’ en het plegen van overtredingen van de Opiumwet. Het hof zal zich bij de beoordeling van dit feit daarom beperken tot deze tenlastegelegde categorieën van misdrijven. Ook betrekt het hof net als de rechtbank een aantal criminogene factoren in zijn overwegingen.

Gewelds- en vermogensdelicten - Bad standing

Sanctiestelsel

Binnen No Surrender hebben de leden zich te houden aan veel voorschriften en geschreven en ongeschreven gedragsregels, die streng worden gehandhaafd. Daarvoor is een uitgebreid sanctiestelsel in het leven geroepen, met straffen variërend van het terugplaatsen in rang (“terugsnijden”), het betalen van een boete tot het in ‘bad standing’ uit de club zetten van leden. De bad standing is de zwaarste sanctie.

In de presidentsvergadering van 4 november 2014 zijn regels en bijbehorende sancties aan de chapters voorgeschreven. Op de naleving daarvan werd door de Nationals toegezien. Bij de oprichting van de vereniging MC NS in september 2016 is deze lijn voortgezet: per doelgroep (hangarounds, prospects, chapters) zijn regels en sancties schriftelijk vastgelegd.

Wanneer een bad standing is gegeven, wordt dat blijkens de inbeslaggenomen notulen gemeld. In 2015 wordt blijkens de notulen de chapters gezegd dat in e-mails enkel moet worden gezegd dat iemand de club heeft verlaten.

Boete

Uit verschillende bewijsmiddelen blijkt dat bij een bad standing een boete moet worden betaald. Dit is op nationaal niveau bepaald en opgelegd aan de chapters. Zo wordt in presidentsvergaderingen in december en februari 2014 besproken dat de boete bij bad standing 5.000 euro bedraagt, welk bedrag in de nationale kas moet worden gestort. Daarbij wordt gemeld dat de Nationals hebben bepaald dat deze richtlijn No Surrender-breed (ook in het buitenland) geldt. Later wordt deze boete achteraf omgezet in een instapfee die de club inhoudt wanneer het lid de club verlaat.

De sanctie bad standing wordt al in vergaderingen in 2013, 2014 en 2015 besproken. Bij een bad standing moet een Nomad aanwezig zijn, zo volgt uit de presidentenvergadering van 8 oktober 2013. Bij een financieel belang zorgt de president dat dit wordt afgehandeld. In de presidentenvergadering van 2 december 2014 wordt door ‘nomad [betrokkene 63] ’ gezegd dat wanneer iemand een bad standing wil geven, er eerst even met de nomad moet worden overlegd. Ook moet worden aangegeven welke sanctie is opgelegd. Op het moment dat een sanctie is betaald, zal deze direct naar de nationale kas gaan. ‘Captain [betrokkene 6] ’ deelt mee dat bij het verlaten van de club vanaf de rang hangaround 2 een sanctie staat van € 5.000,-, dit is een richtlijn en dient als afschrikmiddel. Captain [betrokkene 6] zegt ook dat de presidenten niet zomaar akkoord moeten gaan met een good standing en dat bij twijfel overlegd moet worden met de nationals. Wie teruggesneden is, kan de club niet verlaten en ook niet overstappen naar een ander chapter. Het enige wat dan nog mogelijk is (BFK: is) om de club met een bad standing te verlaten met een sanctie van € 5.000,-. [betrokkene 7] heeft verklaard dat de opbrengst van een bad standing wordt verdeeld onder de president, clubkas en captain. In de presidentsvergadering van 6 januari 2015 wordt medegedeeld dat de opbrengst van de bij bad standing opgelegde sanctie voorlopig niet naar de nationale kas gaat, maar naar de kas van het eigen chapter.

In een afgeluisterd gesprek van 10 februari 2015 wordt de bad standing en de kwestie of de motor moet worden afgepakt (BFK: besproken). In dit gesprek wordt door captain [betrokkene 4] een uitspraak van verdachte herhaald: “’Je weet hoe het werkt. Die regel.... Bad standing... is vijf rooien he!".

Introductie en afschaffing instapfee

In 2015 wordt een instapfee van € 2.500,- geïntroduceerd. Uit een OVC-gesprek van 8 oktober 2015 volgt dat verdachte van “alle problemen van justitie” af wil. Er wordt gezegd dat verdachte ook weg wil hebben dat bij een bad standing de motor wordt afgepakt of iemand in elkaar wordt geslagen. Diegenen die dat moeten doen, die komen met justitie in de problemen en dat is voor justitie “een stok om mee te slaan”. In plaats daarvan moet elke nieuwe member € 2.500,- betalen en wanneer ze weggaan, houdt de club dat geld. Dat geld heeft de club dan al binnen en dan is het klaar. Voor de huidige leden geldt dit niet, daarover wordt gezegd: “die ouwen.. (ntv) we nog in mekaar slaan”. Later in dit gesprek wordt concreet besproken dat [betrokkene 8] een bad standing krijgt. [betrokkene 1] zegt hierover: “Hij mag vanavond nog kiezen. Hij mag de motor inleveren en oprotten als hij bevestigd heeft wat hij tegen hem gezegd heeft. Die andere jongen trappen we eruit (...) die heeft toch niks”, waarop [betrokkene 9] reageert dat ze geen motors meer mogen innemen. [betrokkene 1] zegt: “Valt onder de oude regeling dus bad standing betekent gewoon een portie klappen en wegwezen.”

Uit een verslag van een presidentenvergadering van 2 februari 2016 volgt dat verdachte mededeelt dat de instapfee van € 2.500,- wordt aangepast naar € 250,- per maand gedurende één jaar of € 2.500,- ineens. In de presidentenvergadering van 15 maart 2016 wordt gezegd dat € 250,- per maand een respectvolle inleg is en dat er geen problemen meer zijn achteraf. Besproken wordt dat het aantal hangarounds wel afneemt, maar dat dit uit een oogpunt van voorzichtigheid beter is.

Blijkens een OVC-gesprek van maart 2016 zegt [betrokkene 4] dat de bad standing “niet meer bestaat”: iedereen die de club in komt moet € 2.500,- betalen, dus als iemand de club uitgaat is er geen bad standing: “krijg je een hand en hoeft die 2500 euro niet meer betaald te worden en kan je gewoon je motor meenemen.” [betrokkene 4] vertelt dat er niets meer gestolen wordt. Hij zegt dat verdachte wel een punt had. [betrokkene 10] zegt nog wel dat ‘ [betrokkene 11] ’ zijn hesje afgepakt moet worden. In juli 2016 wordt in het clubhuis in Emmen aan nieuwe leden medegedeeld dat het inschrijfgeld € 2.500,- is. In september 2016 wordt tegen een aspirant lid gezegd dat hij € 2.500,- moet betalen. Als er namelijk wat met dit lid voorvalt, moeten ze zijn motor afpakken en dat willen ze niet. Mocht hij de club uit moeten, dan willen ze geen geld meer op hoeven halen.

Toepassing van of dreiging met geweld

Uit het dossier blijkt dat naast het betalen van een geldboete een bad standing in de praktijk ook gepaard ging met verschillende misdrijven, zoals (bedreiging met) geweld. Ook worden daarbij – als alternatief voor of aanvulling op de te betalen boete – goederen, zoals motoren, afgenomen van leden.

Een bad standing houdt in dat je je hesje in moet leveren, je krijgt klappen, je moet geld betalen, je auto of motor wordt afgepakt, je gezin wordt bedreigd en je mag geen contact meer hebben met leden van No Surrender. Een bad standing gaat ook altijd gepaard met geweld, aldus [betrokkene 5] .

In een OVC-gesprek van 8 januari 2015 wordt gezegd dat de meesten de club verlaten met een blauw oog. [betrokkene 3] zegt in februari 2015: “we slaan ze nog altijd zelf aan de bek”. Aan nieuwe leden wordt in het clubhuis in Emmen op 9 april 2015 uitgelegd dat wanneer je de club schaadt, je “een klap op je bek krijgt”. Er wordt ook gezegd dat dat binnen de club wordt geregeld en dat je dan een bad standing krijgt.

De Nomads zijn onder andere verantwoordelijk voor het ophalen van geld bij mensen, onder andere bij mensen die uit de club zijn gezet met bad standing. Geweld wordt daarbij niet geschuwd, aldus [betrokkene 12] .

Afpakken hesjes

Uit notulen van vergaderingen volgt dat landelijk besloten wordt in 2015 dat ingenomen hesjes bij chapter Rotterdam moeten worden ingeleverd. Minder bedeelde leden kunnen vervolgens een van deze hesjes kopen voor € 100,-. De opbrengst hiervan gaat naar de staatskas. Nieuwe leden moeten het hesje zelf betalen.

Voorbeelden bad standing

Dat een bad standing reeds vanaf 2013 plaatsvonden en in de praktijk gepaard gaat met het plegen van misdrijven blijkt uit meerdere zich bij de bewijsmiddelen bevindende verklaringen van slachtoffers van een bad standing in combinatie met de inhoud van verschillende OVC-gesprekken. Het hof zet dat hierna op chronologische volgorde verder uiteen.

Verdachte meldt in de presidentenvergadering van 8 oktober 2013 dat [betrokkene 13] en ‘ [betrokkene 14] ’ ( [plaats] ) met bad standing de club hebben verlaten. In notulen is opgenomen dat [betrokkene 15] van [naam 1] een bad standing heeft gekregen op 11 juli 2014.

[betrokkene 16] heeft bij de politie verklaard dat hij op 21 april 2014 met bad standing uit No Surrender is gezet. Hij heeft hierbij klappen gekregen en zijn jasje is afgepakt met daarin de sleutel van een huurauto.

Uit het dossier volgt dat [betrokkene 17] heeft verklaard op 7 mei 2014 te worden afgeperst door de captain van No Surrender in Nijmegen. [betrokkene 17] werd gebeld en hem werd gezegd dat er een boete van € 10.000,- op staat als je de club verlaat. Wanneer [betrokkene 17] € 500,- betaalde werd er niet meer over gesproken.

Op 8 mei 2014 werd [betrokkene 8] in het clubhuis van No Surrender te Emmen mishandeld door [betrokkene 1] en twee onbekende mannen, werd hij bedreigd en kreeg hij een bad standing. [betrokkene 8] moest als boetedoening € 5.000,-- betalen. Tevens werd hem zijn horloge in de membersroom afgenomen door één van de onbekende mannen. Uit een tapgesprek van 16 april 2014 volgt dat [betrokkene 19] tegen [betrokkene 8] moet zeggen van [betrokkene 1] dat “het van de generaal komt en van [betrokkene 1] ”.

[betrokkene 20] is in augustus 2014 met bad standing uit de club gezet door [betrokkene 19] in het bijzijn van meerdere No Surrender leden. Zijn vestje werd uitgetrokken en hem werd verteld dat hij € 5.000,- moest betalen en zijn motor moest inleveren. Hij besloot mee te werken uit angst dat hem anders iets werd aangedaan. [betrokkene 19] gaf andere leden de opdracht om met [betrokkene 20] mee te gaan om zijn motor af te pakken. Zijn motor, die bij de garage stond ter reparatie, is door anderen opgehaald en overgeschreven op naam van [betrokkene 19] . Uit tapgesprekken volgt dat verdachte ervan op de hoogte was dat [betrokkene 20] een bad standing zou krijgen en dat hij na afloop tegen [betrokkene 19] heeft gezegd dat het geld “in de pot hoort te komen”. [betrokkene 19] heeft verklaard dat hij [betrokkene 20] een bad standing heeft gegeven, dat hij hem een boete van € 5.000,- heeft gegeven en zijn motor heeft overgeschreven op zijn naam. [betrokkene 7] heeft verklaard dat hij met [betrokkene 19] mee is geweest naar de woning van [betrokkene 20] om het geld op te halen.

President [betrokkene 21] krijgt in november 2014 een bad standing. Getuige [betrokkene 22] heeft verklaard dat verdachte twee motoren van [betrokkene 21] heeft afgepakt en aan [betrokkene 22] heeft verkocht. [betrokkene 22] wist toen nog niet dat de motoren van [betrokkene 21] waren afgepakt. Uit inbeslaggenomen notulen volgt dat op 25 november 2014 in een overleg wordt gemeld dat president [betrokkene 21] met bad standing de club heeft verlaten.

Op 11 november 2014 meldt [betrokkene 23] zich bij de politie in Zwijndrecht. In het weekend voor 11 november 2014 is hij uit de club gezet en is hij bedreigd en is hem verteld dat hij € 15.000,- moet betalen.

President [betrokkene 24] ( [bijnaam] ’) [betrokkene 24] wordt in december 2014 met een bad standing uit No Surrender gezet. Op 28 december 2014 wordt de auto van zijn ex-vrouw in brand gestoken. Prospect [betrokkene 25] wordt op heterdaad betrapt en heeft de brandstichting bekend. [betrokkene 25] bekende de brandstichting aan President [betrokkene 24] en gebruikte daarbij diens [bijnaam] ' en zei dat hij de brand had gesticht in opdracht van chapter Tilburg. Op 29 december 2014 wordt blijkens de OVC-opname door [betrokkene 1] gezegd dat ‘ [bijnaam] ’ een bad standing heeft gekregen. [betrokkene 1] heeft hem twee dingen laten afhandelen en toen moest hij “wegwezen”, aldus [betrokkene 1] . [betrokkene 25] is veroordeeld ter zake van de brandstichting.

In mei 2015 wordt besproken dat [betrokkene 26] in Engeland is gepakt met 17 kilo coke. [betrokkene 1] besluit dat hij met bad standing uit de club moet, omdat hij niks heeft overlegd en niemand er vanaf wist. Als hij een motor heeft, dan pakt verdachte hem die af, zegt hij. Er wordt in het gesprek duidelijk gemaakt dat indien je ‘wat’ doet, je moet zorgen dat je slim bent en het moet laten weten. Eén van de captains moet op de hoogte zijn.

In de herfst van 2015 heeft ‘ [betrokkene 27] ’ een bad standing gekregen, waarbij in opdracht van verdachte een Hotrod en een vrachtwagen is afgepakt. De vrachtwagen is aan [betrokkene 27] teruggegeven, maar verdachte heeft de hotrod gehouden, aldus [betrokkene 28] .

[betrokkene 12] wordt in 2016 uit de club gezet met een bad standing. Hij wordt hierbij geslagen en geschopt door No Surrender leden [betrokkene 29] en [betrokkene 30] . Via whatsapp wordt [betrokkene 12] vervolgens medegedeeld dat hij € 2.500,- moest betalen. Meerdere keren wordt [betrokkene 12] via een whatsapp bericht gesommeerd om af te spreken om het geld te betalen. Hij heeft op meerdere momenten € 500,- en nog een keer € 400,- en € 200,- betaald. Er bleef om geld gevraagd worden. Bij één van deze afspraken heeft [betrokkene 29] [betrokkene 12] ter hoogte van zijn keel beetgepakt. [betrokkene 12] is uit angst voor de No Surrender leden naar de politie gestapt. [betrokkene 31] heeft gezien dat [betrokkene 29] [betrokkene 12] heeft geslagen.

[betrokkene 32] is met een bad standing uit No Surrender gezet. In het kader van deze bad standing zijn spullen afgenomen. Dit vond volgens [betrokkene 5] plaats in opdracht van [betrokkene 9] . [betrokkene 5] heeft spullen die van [betrokkene 32] waren afgenomen in het kader van zijn bad standing in ontvangst genomen. Ook kreeg hij van [betrokkene 9] de opdracht om bij [betrokkene 32] ’ moeder de autopapieren op te halen. [betrokkene 7] , de stiefzoon van [betrokkene 32] , die ook lid was van No Surrender heeft de auto op zijn naam gekregen. De jongens van de club reden erin.

In maart 2016 wordt de bad standing van [betrokkene 33] besproken.

In maart 2016 is op de OVC-opname in het clubhuis in Emmen te horen dat [betrokkene 34] met een bad standing uit No Surrender wordt gezet. Hij krijgt meerdere klappen in de memberroom. [betrokkene 1] vertelt [betrokkene 34] dat hij zijn neus moet schoonmaken en vertelt later over “die neus” die “aan barrels is”.

Op 6 mei 2016 is captain [betrokkene 28] door de No Surrender leden die hij kent als ‘ [naam 2] ’, ‘ [naam 3] ’, [naam 4] en [betrokkene 10] meegenomen naar een bos. [betrokkene 28] was op de begrafenis van No Surrender-lid [betrokkene 35] . In het bos is [betrokkene 28] geslagen en geschopt tot hij zijn bewustzijn verloor. [betrokkene 28] is vervolgens in het ziekenhuis opgenomen met een gebroken oogkas, gebroken kaak, een ontbrekende kies, twee gebroken ribben, een gebroken bovenbeen, knie en kuitbeen, een schouder die uit de kom is en mogelijk een gescheurde lever. Tijdens zijn ziekenhuisopname werd [betrokkene 28] bezocht door vier No Surrender leden. [betrokkene 28] werd gezegd dat hij moest doen alsof hij een ongeluk met zijn motor had gehad. Met de telefoon van [betrokkene 28] werd een bericht op Facebook geplaatst, waaruit dit motorongeluk zou blijken. In een OVC-gesprek van 11 mei 2016 wordt dit voorval besproken door [betrokkene 36] en [betrokkene 37] .

Tussenconclusie

Het hof constateert op grond van het voorgaande dat bij een bad standing een duidelijk patroon zichtbaar is van gewelddadig en/of bedreigend gedrag, uitgeoefend door leden van en in de naam van No Surrender. Daarbij kregen de slachtoffers van bad standing een boete opgelegd en moesten ze hun motor, telefoon en/of hesje en/of andere spullen onder bedreiging inleveren. Op welke wijze de opbrengst van de bad standings ten goede van de club kwam werd op nationaal niveau besproken. De slachtoffers van een bad standing durfden vaak geen aangifte te doen uit angst voor represailles. Gelet hierop concludeert het hof dat het oogmerk van de organisatie mede was gericht op diefstal met geweld, afpersing, dwang, bedreiging en (zware) mishandeling, al dan niet met voorbedachten rade.

Overtreding van de Opiumwet

Drugsgebruik

Het gebruik van drugs door leden in de clubhuizen van No Surrender werd algemeen aanvaard en werd gereguleerd en gefaciliteerd door de club. Zo is president [betrokkene 38] van chapter Emmen in juli 2017 veroordeeld voor handel in speed en cocaïne in het clubhuis in Emmen. In het clubhuis in Emmen mag niet door anderen dan [betrokkene 38] worden gehandeld in drugs.

Uit het bij een doorzoeking in maart 2017 inbeslaggenomen ‘Reglement NSFFNS’ volgt dat schriftelijk is voorgeschreven dat gedurende de periode van een nieuw lid van Hangaround 1 tot Full Member er geen drugs wordt gebruikt, maar dat in overleg met het kader van het chapter hiervan kan worden afgeweken. Deze regel staat ook opgenomen in de inbeslaggenomen Regels voor Hangarounds en Prospects. Uit de in mei 2016 inbeslaggenomen Chapter regels volgt dat Prospects geen drugs mogen nuttigen zonder toestemming van het kader en dat tijdens vergaderingen iedereen nuchter aanwezig is en daarmee niet onder invloed van onder andere drugs. In een inbeslaggenomen verslag van een vergadering van het chapter Zeeuws-Vlaanderen is te lezen dat op dinsdagen geen drugs mogen worden gebruikt. Dat blijkens dit reglement expliciet moet worden opgenomen dat er door bepaalde rangen geen drugs mag worden gebruikt, wijst naar het oordeel van het hof erop dat drugsgebruik, buiten de in deze specifieke situatie verboden situatie, wel mogelijk was binnen No Surrender.

Drugshandel leden No Surrender

Ook blijkt uit het dossier dat individuele leden van No Surrender zich bezighielden met drugshandel. Uit het dossier blijkt dat er gedurende de gehele tenlastegelegde periode leden, ook hoger in rang geplaatste leden als presidents of nomads, uit verschillende chapters zich bezighielden met en/of zijn aangehouden en/of veroordeeld voor bezit, invoer of handel in verdovende middelen.

Zo verklaart [betrokkene 17] in mei 2014 dat ze vanuit chapter Nijmegen cocaïne bij de dealers in de stad willen brengen. Het gaat daarbij over een halve tot een kilo cocaïne.

In een OVC-gesprek van 13 juni 2015 wordt door [betrokkene 39] (Nomad) en president [betrokkene 38] gesproken over (vaste) prijzen en de kwaliteit van speed. [betrokkene 3] spreekt op 7 mei 2015 met een onbekende man in de memberroom in het clubhuis in Emmen over het afnemen van stroom achter de meter. Nadat de man [betrokkene 3] desgevraagd vertelt hoe veel schulden hij nog heeft, zegt [betrokkene 3] : “Je mag van mij zelf wat mixen, spullen verkopen (...) eerst een keer honderd gram mee....(ntv) daarna.......(ntv) kan niet ze direct 10 kilo geven... kilo heen dat kan niet.” Ook zegt [betrokkene 3] dat de man een netwerkje kan opzetten, dat gunt [betrokkene 3] hem wel. [betrokkene 3] overlegt met ‘ [betrokkene 1] ’. Tijdens het OVC-gesprek van 6 juni 2015 zijn hak/snij geluiden te horen en spreken [betrokkene 37] en [betrokkene 36] en later [betrokkene 36] en [betrokkene 38] over de verkoop en productie van harddrugs.

Een coffeeshop in Hilversum wordt in augustus 2015 door 4 No Surrender leden bezocht. Eén van deze personen, [betrokkene 41] , zou 4 kilo hennep hebben geleverd maar niet zijn betaald. Het zou gaan om een bedrag van € 20.000,- en er werd gedreigd met geweld.

In maart 2016 is een productieplaats voor synthetische drugs aangetroffen in Kessel (in Limburg). Bij de inval door de politie zijn twee No Surrender leden aangetroffen.

Controle over drugshandel door leiding

De leiding van de organisatie weet van de handel in en/of het bezit van drugs door de leden, maar treedt daar niet tegen op. Integendeel: de leiding wil er controle over houden. Leden wordt ingeprent dat de captains over het plegen van strafbare feiten geïnformeerd moeten worden. Als dat niet gebeurt kan dat reden zijn voor een bad standing.

Uit een OVC-gesprek in januari 2015 volgt dat [betrokkene 3] een No Surrender lid dat binnen zijn eigen chapter dealt de volgende keuze krijgt: “Daar ga je mee stoppen. En anders gaat het in overleg.” Hem wordt in ieder geval duidelijk gemaakt dat hij beter niet samen kan handelen met [betrokkene 42] die in het verleden heeft vastgezeten voor de handel in hennep. [betrokkene 3] is er duidelijk in dat ze het onder controle willen houden, “anders komt er wildgroei” en zegt over andere jongens in Groningen die ook “al bezig” waren, dat zij ook afdragen. In een vergadering later op die avond benadrukt [betrokkene 1] dat iedereen zijn eigen jongens “onder controle” moet houden. [betrokkene 1] zegt dat justitie de club in de gaten zal blijven houden. Hij zegt vervolgens: “Wij moeten zorgen dat wij onder elkaar op de hoogte houden, en elkaar beschermen dat is het allerbelangrijkste”. [betrokkene 36] (captain Europe) herhaalt de volgende afspraak nog eens: “als er handel gedreven wordt dan wordt het hier gemeld” en [betrokkene 1] beaamt dat.

In februari 2015 wordt door [betrokkene 3] gezegd dat hij tegen iemand heeft gezegd: “Ik zeg waarom regel je dat niet met ons, ik gun iedereen de handel, maar laten we er controle over hebben.” En ook: “wij doen bijna niks meer zelf, hebben genoeg jongens... (ntv), en dat is onze kracht. (...) Maar wij hebben jongens er om heen die voor ons alles willen doen, buiten de club om nog zelfs. Dan gaan we toch niet lopen te.. (ntv)”

Uit OVC-gesprekken in mei 2015 tussen onder meer [betrokkene 1] en [betrokkene 3] blijkt bijvoorbeeld dat lid [betrokkene 26] een bad standing krijgt nadat hij in Engeland bleek te zijn gepakt met 17 kilo cocaïne, omdat hij niemand binnen de club had laten weten waar hij mee bezig was.

Drugshandel op initiatief leiding

Dat drugshandel niet alleen op eigen initiatief van de leden, maar ook vanuit de leiding van de club wordt gestart en voortgezet blijkt onder andere uit een OVC-gesprek uit februari 2015 waarin [betrokkene 3] praat over coke en pillen, het met elkaar opzetten van een goede organisatie, percentages voor elk chapter, het “eruit gooien van oude dealers” en er zelf gaan zitten. Dat dit in het verleden niet altijd goed ging volgens [betrokkene 3] , zelfs met “broeders”, volgt uit het OVC-gesprek van 22 oktober 2015. Daarom houdt [betrokkene 3] als stelregel aan dat hij met niemand handelt in de club.

In januari 2016 wordt No Surrender lid [betrokkene 43] erop aangesproken dat hij zijn hennepkwekerij niet uit handen heeft gegeven aan een van de andere leden. Er wordt tegen hem gezegd: “Waarom geef je het niet uit handen aan 1 van je broers. Ik wil, ik weet gewoon als je het uit handen had gegeven aan mij had je gewoon gedraaid. Je laat., je gunt eigenlijk niemand van de club wat.”. Er wordt ook gezegd: “er zijn mensen met kennis hier” en “je kunt godverdomme geld verdienen. Je had geld kunnen verdienen. Nu is die ruimte op jongen. Zonde. Echt zonde”.

In maart 2015 spreekt [betrokkene 36] met [betrokkene 44] (full member) en een onbekende man over prijzen, grammen en zakjes. [betrokkene 36] zegt tegen [betrokkene 44] : “jij als press zijnde is er dan verantwoordelijk voor, dus als chapter zijnde pakje 12,5 euro op een zakje dat je verkoopt, totaal, en na die tijd betalen, dus je hoeft zelf niet te investeren.” [betrokkene 36] zegt verder nog: “kijk, alles loopt officieel via mij. Dus ik moet altijd, en ik breng dat natuurlijk door naar de cap he.(...) Dus als er gehandeld wordt, moeten we...”, waarop de onbekende man toevoegt: “sowieso om de chapter heen”. [betrokkene 36] spiegelt [betrokkene 44] voor dat er aan het begin van de clubavond eentje komt, een aantal zakjes aan hem geeft en dat [betrokkene 44] gewoon bij hem afrekent aan het einde van de avond. [betrokkene 36] zegt dat ze nu “echt goed spul” krijgen en dat ze het zo doen dat elke chapter zelf gaat verkopen en dan € 12,50 per zakje pakken waardoor je “gewoon leuke omzet hebt”. De president is verantwoordelijk, maar moet het natuurlijk niet zelf gaan doen.

In andere opgenomen gesprekken wordt er geld geteld en gesproken over een verdeling waarbij onder meer [betrokkene 1] een deel krijgt. In het OVC-gesprek van 15 augustus 2015 is hoorbaar dat [betrokkene 36] zegt: “Jullie krijgen allemaal 100 en [betrokkene 1] en ik 100”. De suggestie om het te delen door 4 wordt door [betrokkene 36] weggewuifd. Te horen is dat [betrokkene 36] geld aan het tellen is en dat hij zegt dat er pillen geleverd zijn. Bij het tellen van het geld gaat [betrokkene 36] nog even voor de zekerheid na of het deel van [betrokkene 1] er ook bij zit. [betrokkene 36] zegt dat hij donderdag 10.000 pillen nodig heeft. In een opgenomen gesprek zegt [betrokkene 3] dat [betrokkene 1] vaak de helft krijgt van hem. In een OVC-gesprek van 11 mei 2016 wordt besproken dat [betrokkene 39] regelt dat ‘Cap’ ook iedere keer nog zijn geld krijgt.

Gelet op de context van deze gesprekken, waarin ook wordt gesproken over grote hoeveelheden pillen en codetaal wordt afgesproken, gaat het hof er vanuit dat het gaat om de opbrengst van drugshandel waarvan [betrokkene 1] een deel krijgt.

Internationale drugshandel

Uit de bewijsmiddelen volgt bovendien dat sprake was van in- en uitvoer van drugs naar het buitenland, en wel van/naar Suriname, Duitsland, Engeland en Denemarken.

In het OVC-gesprek van 6 juni 2015 wordt door [betrokkene 36] en [betrokkene 38] gesproken over Engeland in relatie tot drugs.

In juli 2015 wordt door [betrokkene 44] en [betrokkene 36] weer gesproken, dit keer over grammen, prijzen, pillen en verkoop naar het buitenland. [betrokkene 44] zegt dat het begint te lopen. Een onbekende man stelt in dit gesprek voor om speed te kopen in Rotterdam, niet bij de chapter maar van een kennis. Ze kopen nu in voor dezelfde prijs. [betrokkene 36] noemt ook nog een prijs voor verkoop naar het buitenland. [betrokkene 36] adviseert om niet met speed te beginnen, omdat daar weinig winstpercentage op zit. [betrokkene 44] spreekt nog over een “connectie in Engeland” en oppert dat misschien die de doorvoer kan doen.

In een OVC-gesprek van 16 juli 2015 is te horen dat [betrokkene 36] in gesprek is met een Duits sprekende man die te weinig zou hebben betaald. De Duits sprekende man zegt in dit gesprek dat hij nog € 100,- of € 150,- aan captain [betrokkene 1] moet geven. [betrokkene 36] zegt tegen de man dat de eerder afgesproken prijzen normale prijzen zijn voor Duitsland, en dat in die prijs al iets voor [betrokkene 1] in zit. De Duitssprekende man moet het geld aan captain [betrokkene 36] geven en hij geeft het aan captain [betrokkene 1] . Een onbekende man zegt: “dan is alles in orde. Voordat er stress komt tussen Duitsland en ons, ik wil dat niet.” In mei 2016 spreekt [betrokkene 36] over een bezoek aan Duitsland, waarbij het de vraag is of hij de speed al zal meenemen.

Op 14 januari 2016 spoelt de vissersboot de ‘ [boot 2] ’ aan bij Cadzand met in het ruim 1000 kilogram cocaïne aan boord. Uit het strafrechtelijk onderzoek volgt dat deze cocaïne voor de Belgische kust is overgezet op de ‘ [boot 2] ’ vanaf het schip de ‘Marian-V’ die vanuit Paramaribo, Suriname kwam. Captain [betrokkene 45] was één van de opvarenden. In de woning van [betrokkene 45] wordt ook cocaïne aangetroffen, waarvan [betrokkene 45] verklaart dat ie van hem is.

[betrokkene 5] verklaart dat chapter Groningen de drugslijn met chapter Denemarken moest opzetten. Chapter Groningen moesten de grondstof voor MDMA leveren, anders werd Denemarken boos. Ze vroegen [betrokkene 5] ingrediënten te leveren. Verdachte ondersteunde dit plan met Denemarken.

In het Noorden werd met afgunst gekeken naar het Zuiden. Het Noorden kon niet verkroppen dat het Zuiden “zoveel geld verdiende met het maken van XTC”. De Noorderlingen waren sloebers, aldus [betrokkene 5] . Uit een OVC gesprek van 8 mei 2015 volgt dat het volgens [betrokkene 3] in het Zuiden om de handel gaat.

Tussenconclusie

Gelet op het voorgaande concludeert het hof dat het oogmerk van de organisatie mede was gericht op het opzettelijk overtreden van de Opiumwet.

Criminogene factoren

Het plegen van de hiervoor bedoelde misdrijven werd gefaciliteerd door de (structuur binnen de) organisatie.

1%-motorclub

No Surrender plaatst zichzelf naar het oordeel van het hof binnen de gewelddadige cultuur van de zogenoemde ‘ 1%-motorclubs’, ook wel Outlaw Motor Gangs (OMG’s) genoemd. De term 1% MC is ontstaan nadat een van de American Motorcyclist had gezegd dat 99% van de motorrijders zich aan de wet hield en dat de problemen slechts werden veroorzaakt door 1% van de motorrijders, de zogenaamde outlawsbikers. Het begrip ‘1%-er’ werd hierna een geuzennaam voor de motorclubs die zich met de betreffende categorie motorrijders identificeerden en zichzelf beschouwden als de ‘echte” MC's.

Verdachte verklaart tegenover de politie dat 1 % betekent dat je je afkeert van de maatschappij.

Uit het dossier komt naar voren dat de club zich ‘naar buiten toe’ niet als 1%-MC wil profileren en pretendeert geen 1%-MC te zijn, vanwege de negatieve gevolgen die dat kan hebben. Zo zegt [betrokkene 46] in juli 2016 in een OVC-gesprek: “Het is niet zo dat we altijd in het gareel meelopen. Het is niet zo dat we overal maar als hondjes eh... Ons gedragen en moeten gedragen. Maar we gaan niet door de beugel, in de zin van, we gaan niet promoten dat we een 1% club zijn. Want dat geeft alleen maar extra negativiteit”. [betrokkene 3] zegt bovendien in december 2014: “Ik bedoel No Surrender een motorclub met een slechte naam dat wordt allemaal aangepraat door anderen en laten wij nou met mekaar laten zien dat wij geen 1 % motorclub bent, want dat bent wij niet wij bent misschien wel veel stouter maar laten wij slimmer wezen naar de buitenwereld toe.” [betrokkene 3] koppelt dit in dit gesprek aan het proberen om een clubhuis te regelen in Zwolle. Daarom “moeten we ons allemaal met elkaar even slim gedragen”. [betrokkene 3] benadrukt dat ze met elkaar “slimmer worden in aanpakken van investeringen in geld in dingen waar we gebruik van willen maken”. Over hoe dat aangepakt moet worden zegt hij: “Van mekaar moeten we leren, mekaar tips geven mekaar scherp wezen” en dat ze strenger moeten zijn.

Die bewustheid van de eventuele negatieve gevolgen van het uitdragen van het 1%-teken op het hesje blijkt ook uit het OVC-gesprek van 8 januari 2015. Daarin zegt [betrokkene 36] immers: “En nu kun je iedere keer nog zeggen, nee we zijn geen 1% en als je het op je rug draagt dan kun je niet zeggen van we zijn geen 1% club. Dus dat was een hele duidelijke keuze”.

Uit de bewijsmiddelen volgt echter dat in de praktijk No Surrender zich wel als 1% motorclub profileert en zich daar ook mee associeert.

Al in 2013 is in notulen te lezen dat verdachte zegt dat België het 1%-teken mag dragen. In een latere vergadering in 2013 zegt verdachte dat in Nederland vooralsnog het 1%-teken niet wordt gedragen. In het clubhuis in Emmen en in de woning van verdachte werden 1% tekens aangetroffen, onder andere op aangetroffen hesjes.

De clubcultuur en de clubregels zijn erop gericht zoveel mogelijk uit het zicht van politie en justitie en andere buitenstaanders te blijven en de opsporing van strafbare feiten te bemoeilijken.

Zwijgplicht

Eén van de meest in het oog springende beginselen van de organisatie is, naast broederschap, de zwijgplicht die geldt voor alle leden op straffe van bad standing. De zwijgplicht is, zo legt [betrokkene 46] consigliere en daarmee ‘opleider’ in een OVC aan nieuwe leden uit, de belangrijkste regel waar een lid dat wordt vastgehouden door de politie zich aan moet houden. De club wordt niet genoemd. Uit een OVC-gesprek van 15 december 2016 blijkt dat tegen nieuwe leden duidelijk wordt gemaakt: “Laten we even één ding voorop stellen, we hebben het over vertrouwen verhaal he. Nou, wat je hier ziet en wat hier gebeurt, daar hou je je bek over. Overal”. In de in 2016 inbeslaggenomen Chapter regels staat deze zwijgplicht als volgt omschreven: “Wat op de club gebeurt, blijft op de club. Dit is een keiharde regel. Bij overtreding van deze regel volgt bad standing”. In de presidentenvergadering van 26 november 2013 wordt over een incident in België gezegd dat er niets naar buiten mag worden gebracht over wat er zich in België heeft afgespeeld. Het wordt benadrukt dat berichtgeving over het aandeel van No Surrender de kop in moet worden gedrukt.

Jailhouseprocedure

Uit OVC-opnames en het huishoudelijk reglement van No Surrender blijkt dat alle leden financieel moeten bijdragen aan BHC (Big House Crew, een van de Hells Angels afkomstige term waarmee gedetineerde leden worden bedoeld). Voor clubleden die worden aangehouden op verdenking van een strafbaar feit kan er financiële- en rechtsbijstand worden geregeld vanuit de club: de zogenaamde jailhouseprocedure. Daarbij is direct ook duidelijk het voorbehoud gemaakt dat dit enkel geldt voor leden die “voor het clubbelang” of “voor de club zitten” en niet voor privé zaken.

Deze procedure is - zo blijkt uit OVC- en tapgesprekken - onder meer in werking gesteld voor No Surrender lid [betrokkene 37] , nadat deze op verdenking van uitvoer van verdovende middelen is aangehouden in Duitsland. Dat deze praktijk ook vóór de herstructurering in 2016 bestond en gold voor alle chapters, volgt onder meer uit OVC-gesprekken van januari 2015 en januari 2016 waarin deze praktijk wordt besproken.

Afscherming

Ten slotte vindt op meerdere manieren afscherming plaats: zo mogen telefoons niet meegenomen worden in de memberroom of moeten ze in ieder geval worden uitgeschakeld. In juli 2015 spreekt [betrokkene 3] al over apparatuur die radiosignalen opvangt of lensjes kan opsporen. Besproken wordt dat men moet oppassen met de telefoons. Men is te nonchalant geworden met de telefoon. Ook wordt de leden verteld dat ze goed moeten oppassen met e-mails die ze in verband met de club sturen zodat het “onder ons blijft” en mogen ze geen dingen laten slingeren. Er wordt verteld dat bijvoorbeeld de map met belangrijke dingen erin niet moet worden gevonden door de politie. Wanneer [betrokkene 37] door de politie is aangehouden, zorgt verdachte ervoor dat iemand even langs zijn huis gaat zodat “daar even iemand van ons bij is. Dat de politie niet zomaar alles kan doen”.

Verder zijn binnen No Surrender PGP-telefoons gebruikt voor de onderlinge communicatie. In november 2014 wordt in het clubhuis in Emmen gesproken over dat er straks € 2.000,- opzij wordt gezet voor een PGP telefoon. Daar wordt naartoe gewerkt, zodat er “safe” gemaild kan worden met elkaar. Er mag niks meer over de telefoon komen, wordt gezegd.

[betrokkene 1] spreekt in het OVC-gesprek van 11 augustus 2016 over het sturen van codes naar de nationals bij calamiteiten, waarbij deze codes “over de gewone telefoon” worden gestuurd. Deze uitspraak van (BFK: de mede)verdachte wijst erop dat er onderscheid wordt gemaakt tussen verschillende soorten telefoons.

In maart 2015 wordt door [betrokkene 1] en [betrokkene 3] over PGP-telefoons gesproken. [betrokkene 1] zegt: “Oh ja, zo'n telefoon, met het Zuiden in contact staan, zo'n (...) PGP. Ik wil hebben van elke chapter dat we een paar centen bij elkaar leggen en dat we dat gaan., (ntv)”. Er wordt besproken dat deze via het Zuiden moet worden aangeschaft voor ongeveer € 1.200,- a € 1.500,- en dezelfde soort moet zijn. Er zijn veel verschillende soorten. [betrokkene 1] zegt dat PGP vanuit het Zuiden komt. Per chapter leggen ze geld bij elkaar. [betrokkene 1] : “Waarom? Want dan weten we direct wat er gebeurt, nou moeten we het uit de krant lezen. Dat is natuurlijk absurd, dat ding moet bij de nomad liggen of wat dan ook, dat hij direct bij mij kan komen en zeggen: Luister, dit is er gebeurd. Ik lag in het ziekenhuis en ik las het in de krant, en achteraf heb je politiebegeleiding om de deur, elke nacht”.

In een inbeslaggenomen kasboek van No Surrender, chapter Eindhoven, is te lezen dat op 1 maart 2015 en op 10 december 2015 in totaal € 1500,-aan uitgaven worden vermeld met de omschrijving “Aanschaf PGP Security” en “PGP Sergeant”.

In mei 2016 hebben [betrokkene 39] en [betrokkene 37] het ook over een PGP-telefoon en hoe deze werkt. Ze hebben kennelijk een instructie bij de hand, lezen deze voor en proberen met twee wachtwoorden ( [wachtwoord 1] en [wachtwoord 2] ) een apparaat te ontgrendelen. Gelet op de inhoud van het gesprek stelt het hof vast dat ze tijdens dit gesprek een PGP-telefoon met handleiding bij zich hebben en proberen te ontgrendelen.

Uit in het dossier bevindende Ennetcom data volgt dat door een aantal No Surrender leden, waaronder [betrokkene 2] , via deze PGP-telefoons in april 2016 gesprekken zijn gevoerd die betrekking hadden op drugshandel.

[betrokkene 36] krijgt blijkens het OVC-gesprek van 15 augustus 2015 in het kader van de handel in drugs een telegram-bericht met een gecodeerde boodschap.

Tussenconclusie criminogene factoren

Al deze factoren zijn naar het oordeel van het hof redelijkerwijs niet anders te verklaren dan als middel om criminele activiteiten te verhullen en de opsporing en de bewijsbaarheid daarvan te bemoeilijken.

Conclusie oogmerk

Het hof is van oordeel dat de organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, waaronder diefstal met geweld, afpersing, dwang, bedreiging, (zware) mishandeling, al dan niet met voorbedachten rade en het opzettelijk overtreden van de Opiumwet.

Uit de bewijsmiddelen blijkt dat deze misdrijven gepleegd, gepland en/of besproken werden binnen het clubverband. Volgens vaste percentages werden de inkomsten van strafbare feiten verdeeld over de kaderleden van de club. Het zijn dan ook geen misdrijven die gepleegd zijn door individuen op persoonlijke titel, die daarnaast toevallig ook nog lid zijn van No Surrender, zoals door de verdediging is aangevoerd. Dat een organisatie naast een crimineel oogmerk ook andere – legale – doelstellingen heeft, doet daaraan niet af.

Deelneming en leiderschap

Volgens vaste rechtspraak is van deelneming aan een organisatie als bedoeld in artikel 140 Sr sprake indien een persoon behoort tot de organisatie en een aandeel heeft in, dan wel ondersteunt, gedragingen die strekken tot of rechtstreeks verband houden met de verwezenlijking van het oogmerk van de organisatie. De verdachte dient in dat verband in zijn algemeenheid te weten (in de zin van onvoorwaardelijk opzet) dat de organisatie tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven. Niet is vereist dat de verdachte wetenschap heeft van een of meer concrete misdrijven die door de organisatie worden beoogd, of dat zijn opzet is gericht op het plegen van die misdrijven, ook niet wanneer het gaat om misdrijven van uiteenlopende aard. Elke bijdrage aan een organisatie kan strafbaar zijn. Een dergelijke bijdrage kan bestaan uit het (mede)plegen van enig misdrijf, maar ook uit het verrichten van hand- en spandiensten en (dus) het verrichten van handelingen die op zichzelf niet strafbaar zijn, zolang van bovenbedoeld aandeel of ondersteuning kan worden gesproken.

Van alle verdachten kan worden gezegd dat zij als leiders hebben deelgenomen aan een criminele organisatie. Elk van de verdachten had een hoge rang binnen No Surrender, wat hen macht en gezag gaf. Zij hadden het, gelet op hun rang en functie, met elkaar feitelijk voor het zeggen binnen de club en presenteerden zich ook zo naar de leden. Verdachten voerden regels in waaraan chapters en individuele leden zich moesten houden, en zagen er bovendien intensief op toe dat deze regels strikt werden gehandhaafd. Zij waren in de positie om individuele leden dwingende aanwijzingen te geven en sancties op te leggen als deze niet werden opgevolgd.

Rol verdachte binnen de organisatie.

Verdachte was lid van de door het hof bovenomschreven organisatie. Het hof stelt op basis van de bewijsmiddelen vast dat verdachte aanvankelijk als medeoprichter van No Surrender en vervolgens in de rang van ‘Generaal’ de centrale leiding over de organisatie heeft gehad gedurende een aantal jaren. Verdachte was bepalend in zijn rol, aan hem werd verantwoording afgelegd door lageren in rang, zoals bijvoorbeeld medeverdachte [betrokkene 1] . Verdachte gaf toestemming voor clubgerelateerde beleidszaken als een wijziging in de leiding van de organisatie. Verdachte leidde de organisatie strak. Er werd zelfs gesproken van een dictatuur en er werd gezegd dat hij met zichzelf stond te vergaderen. Hij heeft een positie binnen No Surrender verworven waarbij alle leden niet alleen groot ontzag voor hem hadden, maar ook móesten hebben.

Het hof volgt verdachte niet in zijn verweer dat hij met de oprichting van No Surrender niet meer dan een kleine club beoogde vorm te geven waarbinnen enkel met motoren werd getoerd. Illustratief voor de insteek die verdachte van meet af aan heeft gehad, is het binnenhalen van leden, bijvoorbeeld meerdere voetbalhooligans of oud-leden van andere motorclubs. Het hof kan het werven onder die doelgroep niet rijmen met het door verdachte beweerdelijk beoogde doel. De mededeling van verdachte als generaal bij een vergadering dat alle clublocaties zonder horecavergunning dienen te worden geregeld, duidt er bovendien op dat zijn insteek van meet af aan is geweest een motorclub te willen leiden waarin niet conform de bestaande regels werd gehandeld. Sterker nog: ondermijnend gedrag werd juist gepromoot bij de leden.

Illustratief voor de ondermijnende insteek van verdachte met betrekking tot No Surrender is de mededeling van verdachte dat België 1 % is. Verdachte heeft daarover zelf uitgelegd dat “je je dan van de maatschappij afkeert”. Verdachte had voorts een actieve en rol ten aanzien van de uitbreiding van chapters, ook buiten Nederland. Zo spreekt verdachte met [betrokkene 1] dat hij met Engeland bezig is. Volgens de instruerende mededeling van verdachte tijdens een vergadering moet met het chapter Marokko “gas erachter worden gezet”. Voorts volgt uit de notulen dat reeds in 2013 - korte tijd na het oprichten van de club - sprake was van bad standings. Ook dat verhoudt zich slecht met het door verdachte beschreven doel van de club.

Het hof volgt verdachte evenmin in zijn verklaring en het verweer dat hij met de nieuwe in 2015 door hem voorgestelde opzet van de bad standing ten tijde van zijn leiderschap afstand heeft willen doen van de staande onrechtmatige praktijk van bad standing. Die praktijk bestond eruit dat beëindiging van het lidmaatschap gepaard ging met diefstal of afpersing waarbij vaak sprake was van geweld en/of bedreiging daarmee.

Het hof duidt de door verdachte gewijzigde opzet juist geheel anders.

Uit het OVC-gesprek van 8 oktober 2015 volgt dat verdachte van “alle problemen met justitie” door de bad standings af wilde. Het hof houdt het ervoor dat verdachtes enige beweegreden is geweest de problemen met justitie voor te zijn door niet pas achteraf leden een bedrag onrechtmatig af te nemen, maar dit reeds aan de voorkant te regelen. Het hof stelt vast dat verdachte ook na de door hem beweerdelijk voorgestelde koerswijziging als leider van de organisatie bleef fungeren, terwijl in de praktijk van de beëindiging van het lidmaatschap bad standings (gepaard gaande met geweld en/of diefstal) bleven voorkomen. De “nieuwe werkwijze” was immers alleen van toepassing op nieuwe leden. Voor hen die reeds lid waren, gold nog de oude werkwijze bestaande uit geweld en/of diefstal. Het hof plaatst de in de notulen opgenomen mededelingen dat de Generaal niet met clubzaken moet worden lastig gevallen in de voorstelbare wens van verdachte geen wetenschap te willen hebben van elke opgetreden onrechtmatigheid binnen de organisatie van No Surrender, die steeds omvangrijker werd. Verdachte heeft daarover zelf immers het volgende verklaard: “Er waren destijds vergaderingen en het onderwerp bad standing kwam steeds weer naar voren. Ik kreeg er op een gegeven moment gewoon hoofdpijn van. Er kwamen steeds meer presidenten naar me toe en die vertelden me wat er allemaal fout ging in de club. De vergaderingen duurden ook steeds langer, dezelfde onderwerpen bleven maar terugkomen. U houdt mij voor dat u in de notulen van een vergadering heeft gelezen dat (BFK: ik) niet langer gezeur aan mijn kop wilde omtrent clubzaken. Dat klopt”. Verdachte wist dus van het voortduren van bad standings, maar ondanks zijn leidende rol in de organisatie, greep hij kennelijk niet in.

Weliswaar werd er wel opgetreden tegen individuele leden, maar dat was dan omdat zij zich bezighielden met strafbare feiten zonder de leiding daarover te informeren, of omdat zij op andere wijze de club schade toebrachten.

Door verdachte is aangevoerd dat hij zelf geen betrokkenheid heeft gehad bij het plegen van drugsgerelateerde feiten. Zoals hiervoor al is overwogen, is voor een bewezenverklaring van deelname aan een criminele organisatie niet vereist dat de verdachte wetenschap heeft van een of meer concrete misdrijven die door de organisatie worden beoogd, of dat zijn opzet is gericht op het plegen van die misdrijven, ook niet wanneer het gaat om misdrijven van uiteenlopende aard. Verdachte was - zo blijkt uit de bewijsmiddelen - in ieder geval op de hoogte van de bad standings en het geweld en/of de diefstallen die daarmee gepaard gingen. Aan het verweer van de verdediging dat verdachte niet tevens weet had of zelf betrokken was bij drugsgerelateerde feiten, gaat het hof- gelet op de jurisprudentie van de Hoge Raad - dan ook voorbij. Dat ten tijde van het leiderschap van verdachte door leden van de organisatie drugsgerelateerde feiten werden gepleegd, dat dit ook door de organisatie werd gefaciliteerd en dat het oogmerk van de organisatie derhalve mede was gericht op het plegen van dergelijke feiten, blijkt genoegzaam uit de gebezigde bewijsmiddelen.

Conclusie

Op grond hiervan is het hof van oordeel dat de verdachte heeft behoord tot een op het plegen van misdrijven gericht samenwerkingsverband en dat hij daarnaast ook een aandeel heeft gehad in gedragingen die mede strekten tot de verwezenlijking van het binnen die organisatie bestaande oogmerk. Daarom is bewezen dat de verdachte heeft deelgenomen aan een organisatie als bedoeld in artikel 140 Sr en komt het hof tot een bewezenverklaring van het ten laste gelegde. Het hof verwerpt het verweer van de verdediging.

Naar het oordeel van het hof heeft verdachte vanaf 1 februari 2014 tot 14 juli 2016 als leider deelgenomen aan de criminele organisatie. Blijkens het uittreksel uit de justitiële documentatie van 8 februari 2022 is verdachte op 14 juli 2016 immers in voorlopige hechtenis genomen in de strafzaak met parketnummer 02-811160-13. Uit meerdere bewijsmiddelen volgt naar het oordeel van het hof dat verdachte in ieder geval tot 14 juli 2016 als Generaal leiding is blijven geven, ook al heeft hij naar de buitenwereld aangegeven te zijn gestopt. Illustratief is dat verdachtes foto in 2017 nog - boven alle andere kaderleden was geplaatst - in het clubhuis in Emmen en dat zoals hierboven omschreven [betrokkene 1] verantwoording aan hem bleef afleggen. [betrokkene 1] heeft daarover immers in juni 2016 gezegd dat hij dagelijks in contact met verdachte stond en dat hij tevreden was over de manier waarop de club bestuurd werd. Verdachte bleef contact houden met clubleden, terwijl hij zegt te hebben geëist bij zijn vertrek dat niemand meer contact met hem opnam. Zoals ook [betrokkene 5] heeft verklaard, deed iedereen alsof verdachte de club had verlaten. In augustus 2016 zegt [betrokkene 1] dat “ [verdachte] nog wel 3 maanden in voorarrest zit” en dat hij hier niet op wil wachten, omdat “de club stuurloos is”. Het hof duidt op grond van het bovenstaande de mededeling van verdachte - zoals opgenomen in de notulen d.d. 15 februari 2016 dat hij in de support zou gaan - niet aan als het daadwerkelijke “vertrek” van verdachte bij No Surrender. Verdachte is in die vergadering naast die mededeling als voorheen instruerend aanwezig. Het hof houdt het er op grond van de bewijsmiddelen voor dat verdachte ook nadien als generaal betrokken bleef bij de organisatie en dat zijn rol daadwerkelijk is geëindigd ingaande het moment dat hij voorlopig gehecht werd op 14 juli 2016.’

7 De bewezenverklaring steunt op in de aanvulling opgenomen bewijsmiddelen. Deze houden onder meer het volgende in (met weglating van verwijzingen):

‘1. Het proces-verbaal van de terechtzitting hof d.d. 14 maart 2022, voor zover inhoudende als verklaring van verdachte:

U houdt mij voor dat volgens de notulen No Surrender op 15 februari 2013 werd opgericht. Dat klopt, dat heb ik samen met anderen gedaan. Het is ook correct dat ik volgens notulen op 17 september 2013 de functie van generaal kreeg. Die was nieuw. De club begon met 30 man. Maar we zaten in no time op een enorme hoeveelheid leden. Dat was onvoorstelbaar. Dat was best wel een ding. Ik was daar dagelijks mee bezig.

Op uw vraag waarom de harde kern van voetbalhooligans erbij kwam terwijl toeren mijn insteek was, zeg ik dat er al harde kernleden bijzaten uit Utrecht, Den Haag en Amsterdam. Niet de hele harde kern kwam er later bij, maar individuele leden uit de harde kern.

U vraagt zich af hoe het door mij genoemde motief van gewoon motorrijden past met de uitbreiding over de vele locaties, ook in het buitenland en dat ik gezegd zou hebben dat het gas er met Marokko op moet.

Mensen brengen ideeën aan. Ik ben inderdaad een keer op de club in Marokko geweest in Casablanca. Ik heb daar hesjes uitgedeeld.

2 Het proces-verbaal van de terechtzitting van de rechtbank d.d. 11 juli 2019, voor zover inhoudende als verklaring van verdachte:

Ik heb No Surrender samen met ongeveer 30 man opgericht. Op een gegeven moment zijn wij met een man of 30 gestopt bij Satudarah en een eigen motorclub begonnen. Wij waren het niet eens met het beleid van Satudarah en dachten het beter te kunnen. Medeverdachte [betrokkene 2] is er volgens mij in november 2013 bij gekomen. Ik kende [betrokkene 2] .

U houdt mij voor dat [betrokkene 1] in januari 2014 lid werd van No Surrender en dat hij een groot aantal leden meebracht, vooral in Noord Nederland.

Dit is in overleg met ons geweest. [betrokkene 1] zocht contact. Hij vertelde dat hij was gestopt bij Satudarah en dat hij zich bij No Surrender wilde aansluiten. [betrokkene 1] gaf toen aan dat hij graag captain wilde worden bij No Surrender, dat was hij bij Satudarah ook. Ook gaf hij aan dat hij graag het Noorden wilde doen. Ik vond dat uitstekend. We waren al met 300 man toen [betrokkene 1] zich aansloot.

Wij kenden wel nomads en captains zoals dat er nu ook is. In mijn tijd waren er ook al 25/30 chapters van No Surrender in Nederland. Het zou best kunnen dat voordat [betrokkene 1] zich bij No Surrender aansloot, er een chapter in het Noorden was, te weten in Groningen. Wij hebben 1 logo. Ook een hesje ontwikkeld. U houdt mij voor dat het document “MC weetjes” er in mijn tijd al wel was. No Surrender was natuurlijk wel een motorclub. Er was een soort landelijk beleid. Maar de president van een chapter kon bijvoorbeeld zelf bepalen op welke dag er clubavonden waren. Wij hebben een tatoeage als verplichting ingevoerd als je lid wilde worden.

Ik heb een aantal mensen uit de club gezet.

U houdt mij wederom de notulen van de presidentsvergadering van 8 oktober 2013 voor, waaruit zou blijken dat er op dat moment in mijn bijzijn over bad standings is gesproken. Dat klopt. Wat er met bad standing wordt bedoeld? Van oudsher betekent bad standing dat je iemands motor afpakt. Een bad standing zorgt er automatisch voor dat er ook een contactverbod geldt.

Er waren destijds vergaderingen en het onderwerp bad standing kwam steeds weer naar voren. Ik kreeg er op een gegeven moment gewoon hoofdpijn van. Er kwamen steeds meer presidenten naar me toe en die vertelden mij wat er allemaal fout ging binnen de club. U houdt mij voor dat u in de notulen heeft gelezen dat ik niet langer gezeur aan mijn kop wilde over clubzaken. Dat klopt. U houdt mij voor dat er in het dossier veel aandacht wordt besteed aan afscherming. U vraagt mij of dit in de clubhuizen waar ik kwam ook het geval was. Ik herken dit beeld wel van andere clubhuizen.

3 Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor verdachte [verdachte] , d.d. 18 juni 2018, (…), voor zover inhoudende als verklaring van [verdachte] :

V: (pagina 8) Wat versta je onder het 1%-teken? Wat betekent dat voor jou?

A:....... 1%-teken is eigenlijk 1% dat je je eigen van de maatschappij afkeert......

(...)

A: Op een gegeven moment zijn er steeds meer mensen bij gekomen.

V: Oké, want er zijn foto’s op een gegeven moment van jou in de krant verschenen, met [betrokkene 47] , [betrokkene 48] (fon), [betrokkene 49] (fon).

A: Ja.

V: Ik heb daar niet altijd de associatie mee van uh, motorleden.

A: Nee. Op een gegeven moment was het niet meer te houwen, op een gegeven moment ging het zo snel.

V: Kun je eens een voorbeeld geven van iemand die dan met een andere insteek lid wilde worden?

A: Nou ja, dat ken van alles zijn, dat ken die ouwe manier, die MC-manier zijn, dat kan van alles zijn op een gegeven moment, waarom mensen lid willen zijn, ze bij de club willen komen.

V: We hadden het net even kort over [betrokkene 1] . Medio januari 2014 wordt in de media in ieder geval bekend gemaakt dat hij toetreedt tot No Surrender, hij was kapikane, kaderlid bij Satudarah Hij neemt dan ook een aanzienlijk aantal leden mee van Satudarah. Hoe is dat gegaan? Hoe is hij bij de club gekomen?

A: Volgens mij heeft die mij gebeld. Denk ik, volgens mij heeft die mij gebeld, ja.

(....)

V: En weet je nog wanneer het ongeveer was dat die regels er kwamen?

A: Nee dat zou ik echt uit mijn hoofd niet weten, maar dat is in 2013 al geweest.

V: En die regels instellen, hoe ging dat dan in zijn werk? Waar werd dat besloten?

A: Regels instellen, dat doen de pres en de nationals met elkaar, die gaan op een gegeven moment vergaderen: hoe gaan we dit en dat doen. En dan zeggen ze tegen elkaar dit zijn de regels”, maar andere clubs hebben die regels ook niet, en daar gaan die vergaderingen eigenlijk een beetje over. Van: hoe gaan we dit? Hoe gaan we dat?

V: En met de nationals bedoel je de nomads en de captains?

A: Ja. Dat zijn de nationals (pagina 24).

V: Hoe is die structuur tot stand gekomen?

A: Wat ik zeg, toen er meer MC’s kwamen. Toen er meer MC’s bij kwamen.

V: En na een tijdje moesten er dus regels komen om het allemaal nog een beetje... te kunnen handelen kennelijk.

A: Ja klopt. (...)

V: En moet iedereen zijn zelf zijn hesje kopen? (pagina 73)

A: Ja, dat is soms wel eens jongens, als die uit de club stappen, dan is een hesje terug gekommen en er wordt wel eens ééntje gegeven, ‘ die krijg je van mij”. Maar normaal is dat je je eigen spulletjes koopt.

(…)

8 Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 10 april 2018, (…), voor zover inhoudende als relaas van verbalisanten [verbalisant 1] en [verbalisant 2] :

In het onderzoek Harka is gebruik gemaakt van Opname Vertrouwelijke Communicatie (OVC).

Daar waar “ [betrokkene 46] “ staat wordt [betrokkene 46] bedoeld. (...)

Unit ID: A2-16283

File Number: 2547

Subfile: 002

Datum 9 april 2015

Tijd: 21:12:33 uur t/m 21:17:51 uur

[betrokkene 46] vertelt dat er de afgelopen weken gesproken is met de nieuwe aanwas die op de club gaan komen. Ze gaan af en toe bij elkaar zitten om het weer door te nemen. (...)

Waarschijnlijk vinden er binnenkort een aantal terug snijdingen plaats.

[betrokkene 46] : Dat wil niet zeggen dat je uit de club bent, zo makkelijk kom je er niet van af. Je kiest er voor dus je blijft er bij, maar je begint gewoon weer van voren af aan. Onthoud dat! Als je er voor kiest, kies je er voor. Alleen als je je niet gedraagt, of je doet het niet als afgesproken, je overlegt niet goed, of je liegt, luister: alles er af, opnieuw beginnen. (...)

Unit ID: A2-16283

File Number: 2547

Subfile: 003

Datum; 9 april 2015

Tijd: 21:17:51 uur t/m 21:23:08 uur (...)

[betrokkene 46] : Captain ben je op het moment met een staat van dienst dat je eigenlijk alles al gedaan hebt binnen de club. En dat je verdient, om eeh, en ook bewezen hebt, dat je een club kan aansturen, en op het moment dat je captain bent, wordt je captain voor een aantal chapters. Hier is in principe [betrokkene 1] de enige captain die als captain is geworden in eerste instantie, omdat die al ervaring had, al lange tijd een chapter en later chapters aan te sturen. [betrokkene 50] is altijd bij hem, al jaren, en heeft die taak vaak waargenomen op het moment dat [betrokkene 1] niet kon, dus vrij vroeg in het begin van het No Surrender verhaal is hij ook als captain benoemd. Dat zijn onze twee captains. Niet meer en niet minder. Dus die zijn degenen die in principe in de dagelijkse gang van zaken niet zoveel moeten doen, nog steeds wel teveel doen, maar dat is hun eigen pakkie an. Die in principe helikopterview hebben over alles wat er gaande is. Die worden geïnformeerd door de pressen en door de nomads, en vliegen aan als dat nodig is. Komen er bij, als dat nodig is, om eventuele beslissingen door te voeren. (...)

De nomad is nu op dit moment degene die onder de rang van captain staat, maar heeft een eigen functie en dat is eigenlijk een soort van helikopterview voor het security-verhaal. Zijn er hier in het noorden 2, en dat is [betrokkene 51] en dat is [betrokkene 52] (fon) en die zorgen eigenlijk dat de sergeants overlegpunten hebben om aan te geven in het westen of landelijk dingen te kunnen bespreken. Buiten de sergeant-briefing om, om dingen er door te drukken, of dingen te verduidelijken, of dingen die gebeuren in de landelijke kadervergaderingen om dat door te spelen weer terug naar de sergeants, of de chapters. Dat is de nomad. En voor de rest in de chapter zelf heb je de press. Dat is de bestuursman en beslissingsbevoegd in de chapter. Vice-press die het waarneemt op het moment dat de press er niet is, en eigenlijk veel van de gang van zaken regelt, binnen de club. Is dus echt chapter gebonden in de zin van die echt hand en spandiensten alles in de gaten houdt en alles regelt en alles doet. (...)

Unit ID: A2-16283

File Number: 2548

Subfile: 003

Datum: 9 april 2015

Tijd: 21:43:35 uur t/m 21:48:52 uur

(...) [betrokkene 46] : Het verhaal is gewoon heel simpel. Op het moment dat je bij de club wil, je kiest er voor, je zit hier aan tafel, dan weet je dat je voor die club gaat, dus handel je altijd naar eer en geweten. Op het moment dat je van plan bent dat niet te doen, of je doet het niet, dan moet je je verantwoording nemen,., (ntv) klap op je bek krijgt. Da's logisch. Als jij m'n vriend bent en je doet dat, krijg je het ook. Het is niet simpel als dat. Voor het moment dat jij de club schaadt, zoals nu van de week weer is gebeurd, is dat is al een paar maanden terug hoor, maar wat ze nu weer aan het oprakelen zijn, ja die jongens verdienen de doodstraf wat mij betreft, maar dat wordt dan geregeld binnen de club, dat die jongens bad-standing krijgen.

9 Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 17 april 2018, (…), voor zover inhoudende als relaas van verbalisanten [verbalisant 1] en [verbalisant 2] :

In het onderzoek Harka is gebruik gemaakt van OVC. (...)

Met “ [betrokkene 46] “ of “ [betrokkene 46] ” wordt [betrokkene 46] bedoeld. (...)

Daar waar “ [betrokkene 39] ” of “ [betrokkene 39] ” staat wordt [betrokkene 39] bedoeld. (...)

Unit ID: A2-16463

File Number: 3234

Subfile 036

Datum: 14 juli 2016

Tijd: 19:51:01 uur t/m 19:56:19 uur (...)

[betrokkene 46] legt nog een paar dingen uit en zegt dat hij 'consigliere' is en eigenlijk alle informatie geeft met name aan nieuwe mensen. Om advies te geven. (...)

Unit ID: A2-16463

File Number: 3234

Subfile 037

Datum: 14 juli 2016:

Tijd: 19:56:19 uur t/m 20:01:36 uur

[betrokkene 46] : Wat voor jullie wel van toepassing is, dat is met de hoofdtressen, dus een nationaal verhaal, overleg over de financiële verplichtingen en de afhandeling daarvan. Normaliter is het inschrijfgeld 2500 euro. (...) Dat heeft ook weer te maken met een heel verhaal dat daar aan vooraf zit, dat mensen, als ze stoppen, een normale boete zouden moeten betalen. Maar dan was d'r niks te halen en dan kreeg je daar weer allerlei problemen mee. (...) Hiërarchie. Dat is wel iets om, wordt ook nog wel vaak genoeg herhaald hoor. We hebben een generaal...

Unit ID: A2-16463

File Number: 3234

Subfile: 038

Datum: 14 juli 2016

Tijd: 20:01:36 uur t/m 20:06:53 uur

[betrokkene 46] :... dat is [verdachte] , misschien wel bekend van televisie en plaatjes in de krant. Die is inmiddels geen generaal meer. Hij is uitgetreden als generaal, op het moment zit hij zelfs vast. Maar hij wordt door ons nog wel altijd gerespecteerd als generaal. (...) zuiden wordt hij nog wel als generaal aangesproken. Vervolgens daaronder heb je de captains, dat zijn eigenlijk de leiders van de club. Die overkoepelend functioneren. Dus een captain van hier, is voor heel Noord-Nederland. [betrokkene 1] is captain, [betrokkene 50] is zijn captain-assistent, zijn altijd bij elkaar. (...) Dan heb je de nomads. Die zie je ook wel overal.... (ntv). Dat zijn degene die het meest zichtbaar zijn. Die zijn hoofd-security. Bemoeien zich niet met de dagelijkse gang van zaken binnen de chapters. Maar die zijn overkoepelend ook voor een aantal chapters. En als de sergeants wat bijzonders hebben is er altijd overleg. In dit geval vaak via Julien, die weer het hoofd is van alle chapters, qua security, qua persoons (ntv). Je hebt hem voor advies en als vraagbaak. En als er echt wat problemen zijn wordt ook altijd hij, of via hem uit geadviseerd om wat te doen. Binnen de chapters hebben we dan de pres. Dat is de hoofdpersoon die de club leidt. De vice-pres, die is 't er aanwezig, om binnen de club hoofdzakelijk allerlei dingen te regelen, alle hand- en spandiensten te gaan onthouden en dingen aan te sturen. De pres is vaak ook landelijk bezig. Dus die is boven de chapter de belangrijkste en (ntv) de beslissingen. Maar is altijd in overleg met vergaderingen, ..(ntv) en vaak ook de leden zelf. Dan heb je de sergeant of arms. Binnen de club.., overkoepelende beveiligingsgebeuren, daar is hij voor verantwoordelijk. (...)

E: Bij arriveren van generaal of captains staat iedereen op en gaat er naar toe (...)

Hangarounds en prospects gaan ook naar kaderleden toe, om te groeten. Dat wil zeggen, als je op de club komt en je loopt je rondje, en je zegt overal gedag, op het moment dat hier 3 mensen bij elkaar staan, staat 1 kaderlid bij, dan groet je die als eerste. (...) de hoogste in rang. (...)

File number: 3234

Subfile: 039

Datum: 14 juli 2016

Tijd: 20:06:53 uur t/m 20:12:11 uur

(...) Het is niet zo dat we altijd in het gareel meelopen. Het is niet zo dat we overal maar als hondjes eh... Ons gedragen en moeten gedragen. Maar we gaan niet door de beugel, in de zin van, we gaan niet promoten dat we een 1% club zijn. Want dat geeft alleen maar extra negativiteit. Generaals, captains en nomads worden géén vragen gesteld. (...) Dit is even de eerste informatie die je meekrijgt. Wordt wel herhaald. Elke 2, 3 weken zitten we even als prospects bij mekaar.

Unit ID: A2-16463

File Number 3234

Subfile: 041

Datum: 14 juli 2016

Tijd: 20:17:28 uur t/m 20:22:45 uur

Er komen mensen de memberroom binnen, waaronder [betrokkene 39] en een Duits sprekende man.

[betrokkene 39] : Hebben jullie de 30e tijd? 30 juli? Over 2 weken. We hebben in Harlingen, gaan we een confrontatie aan met de Hells Angels. Als jullie kunnen? (...) Maar als jullie kunnen, dat zou goed zijn.

NNM: We komen sowieso

(…)

12 Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 2 oktober 2016, (…), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 3] :

Bij het Team Criminele Inlichtingen van de Eenheid Oost Brabant is in de maand mei 2016 via een informant de navolgende informatie binnengekomen: “ [betrokkene 53] , lid van de No Surrender Chapter Geldrop, heeft thuis in zijn woning meerdere vuurwapens.” (...) Ter doorzoeking werd binnengetreden in de woning van [betrokkene 53] . Door mij werd een document aangetroffen met de titel “Chapter regels No Surrender”. (...) De letterlijke inhoud van het document betrof: (...)

11 Het kader is bevoegd om bij zware overtredingen leden terug te zetten naar prospect of hangaround voor onbepaalde tijd.

12 Het kader is bevoegd om boetes op te leggen. (...)

13 Tijdens vergaderingen dient een ieder nuchter aanwezig te zijn. Dus niet onder invloed van drug en/of alcohol. (...)

5 Prospects mogen geen alcohol of drugs nuttigen zonder toestemming kader. (...)

32 Wat op de club gebeurt, blijft op de club. Dit is een keiharde regel. Bij overtreding van deze regel volgt bad standing.

33 Vechten, beledigen, bedreigen van medebroeders is ten strengste verboden met bad standing tot gevolg.

20 . Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 april 2018, (…), voor zover inhoudende als relaas van verbalisanten [verbalisant 1] en [verbalisant 2] :

In het onderzoek Harka is gebruik gemaakt van OVC.

NNM is niet per se steeds dezelfde persoon. Daar waar “ntv” staat wordt niet te verstaan bedoeld. Daar waar “ [betrokkene 1] “ staat wordt [betrokkene 1] bedoeld.

Unit ID: A2-16283

File Number: 4913

Subfile: 003

Datum: 8 oktober 2015

Tijd: 20:35:47 uur t/m 20:41:04 uur

Opm: NNM en NNM1 is niet steeds diezelfde persoon.

NNM1: Maar eeh, ze hebben nieuwe... (ntv). Het is verboden om geld te lenen onder mekaar. Doe je het wel, dus dan praat je niet over 10 euro, praat je niet over 15 euro, klaar, je hebt ook grote bedragen, doe je het wel en, dan kun je niet zeuren bij de club van ja, ik krijg nog geld van hem., (ntv). Broeders onder mekaar want er is teveel gezeur binnen No Surrender dat mensen mekaar geld lenen, om wat voor reden dan ook, en niet geld terug krijgen en dan eeh bonje krijgen en dat er dan mensen uit moeten worden gezet of bad standing. Dat wil [verdachte] .. (ntv) niet meer. Dus als je geld leent is het je eigen verantwoording kun je niet bij de chapter aankomen zeuren van ik krijg nog geld van die persoon en dit en dat. En ook met justitie dat, hij wil, alle problemen van justitie wil die weg hebben. Die wil ook weg hebben dat eeh bad standing, dat we de motor moeten pakken of eeh iemand in elkaar moeten slaan of wat dan ook, dat wil die niet meer. Begrijp je waarom? (...) Gaat dus zo gebeuren, elke member die hier nieuw gaat komen 2500 euro betalen. (...) Echt, we gaan doen want dit duurt veels te lang zo. Maar in ieder geval 2500 moeten betalen. Eeh, er gaat 500 naar de clubkas en 2000 gaat naar de National kas. Waar alle Nationals zitten Captains., (ntv) uittreders, naar het buitenland, weet ik veel wat. En, het is gewoon daarvoor dat als degene dan een bad standing krijgt die is gewoon zijn 2500 euro kwijt. (...) Die krijgt geen BS meer, is gewoon oprotten, wegwezen, adios amigos. (...) Snappie? Daarvoor is dat een beetje. Er zijn teveel mensen die er allemaal bijkomen, die er allemaal zo weer uit gaan, waar iedereen hoofdpijn van krijgt. De sergeant at arms moet het oplossen want die moet er heen, die moet er de motor afpakken, die moet geld pakken, geld doen, die komt met justitie in problemen. En dat is een stok van justitie om mee te slaan. Van zie je wel, het zijn afpersers het zijn dit. Er zijn zelfs eeh, members bij wie ze zijn geweest, die al, die eeh, bij No Surrender hebben gezeten waarvan ze hebben gezegd van moest je je motor afstaan, moest je je geld afstaan dat staat bij hun tegen (...) Daarvoor is dat nou met dat geldbedrag zo van nou, iedereen die komt moet gewoon 2500 euro betalen. (...) Nee, dan is het gewoon als je weg gaat. Doei 2500.

NNM: Dan is het wel heel gemakkelijk voor mensen om weg te gaan dus.

NNM1: Nou, niet echt makkelijk 2500 euro

NNM: Nee, maar voor de mensen die er nog zijn. (...) Daar geldt het niet voor.

NNM1: Nee, daar geldt het niet voor.

NNM: Die ouwen.. (ntv) we nog in mekaar slaan. Er wordt gelachen

NNM1: Kijk, we kunnen zelf onze eigen regel bepalen weet je wel. Kijk, als iemand ons echt naait gewoon binnen het chapter...(ntv) gewoon echt een rat bij ons, kijk, die krijgt gewoon geheid klappen, makkelijk zat. Dat maakt mij niet uit wie of wat het is of regeltjes er zijn want dan eeh (...) principe kwestie (...) Maar dat is gewoon zo weet je. Maar, maar het andere het gaat dus om het geld principe.

Kijk, dat geld interesseert me dan niet meer. Want dat hebben we dan al. Dan hebben we 2500 gehad dat is dan al klaar weet je wel? (...)

NNM1: Oké, dus dat is voor de nieuwe members he? Dus nou tot donderdag kan er nog een nieuwe member komen eeh, er komt als het goed is nog eentje bij (...)

NNM1: De Cap, eeh, Generaal wil als zeg maar wij iemand leren kennen van eeh, een miljonair of eeh, een voetballer of wat dan ook, kan ie voor 25.000 euro kan ie zijn colours kopen. Maar, da betekent dat ie dus een special member wordt, maar hij wordt wel prospect geslagen en hij wordt full member.

Unit ID: A2-16283

File Number: 4913

Subfile: 004

Datum 8 oktober 2015

Tijd: 20:41:04 uur t/m 20:46:21 uur

NNM1: Maar dat is eigenlijk meer dat ze dan die mensen willen binnen halen

NNM: voor geld bedoel je

NNM1: Pakken, pakken, pakken, pakken, die lui interesseert het toch niks, hebben we geld en met kunnen we dan weer groter worden met het chapter weet je wel? (...) Maar dat wil ie dus, dat wij als chapter zijnde en ieder chapter kan het dus doen. 25.000. Dus 20.000 eeh is voor de National kas en 5000 voor de kas (...) voor het chapter (...)

Unit ID: A2-16283

File Number: 4913

Subfile: 008

Datum 8 oktober 2015

Tijd: 21:02:13 uur t/m 21:07:31 uur (...)

NNM1: (...) [betrokkene 8] is een beetje bezig (...) Hij blijft maar dingen aan te pakken om in je rug te steken waar maar mogelijk is. (...) Hij wilde tegen [betrokkene 39] laten weten dat ik ga voor die 5.000 sparen.

[betrokkene 1] : Bad Standing

NNM1: Bad standing. Heeft ie..(ntv) later ontvangen (...)

NNM1:(...) toen zei ik tegen [betrokkene 1] van de week als je dan zo’n reactie geeft is dat voor mij alleen nog maar het begin. Want als je dat al zegt dan komt ie er bij mij niet met die 5.000 vanaf dan gaat er nog veel meer achter aan komen.

R: Oké als ie het zo wil dan pak je toch z’n motor. (...)

[betrokkene 1] : Hé maar luister, we gaan dat straks doorspreken. Dus jij gaat dan eerst met hem zitten. Dan halen we Nomad er bij, jij. Dan zeg je, dan doe je nou net dat ik niks weet, zeg je Nomad, is de waarheid die hij tegen me gezegd hebt? Als hij dat bevestigt, kijken hoe hij daarop reageert. Is de reactie niet goed, haal je me erbij ja?

NNM: Ja.

[betrokkene 1] : Kunnen we direct ..(ntv)

NNM: Ja (...)

Unit ID: A2-16283

File Number: 4913

Subfile: 009

Datum: 8 oktober 2015

Tijd: 21:07:31 uur t/m 21:12:48 uur (...)

[betrokkene 1] : Dan pakken we het zo op, als je zelf.. (ntv) Jij hebt iemand prospect gemaakt zonder dat ik er bij was. (...)

NNM: Ja, dat klopt.

[betrokkene 1] : Dat doen we niet weer. (...) ik wil er bij wezen, ook de captain moet er bij.

NNM: Ja, zo hoort het ook. Verkeerd gelopen. (...)

[betrokkene 1] : ..(ntv) trappen e hem er uut. (...) Schoppen we hem er uut. Klaar, wegwezen. Zulke mensen hebben we niks aan. (...)

[betrokkene 1] : Hij mag vanavond nog kiezen. Hij mag de motor inleveren en oprotten als hij bevestigd heeft wat hij tegen hem gezegd heeft. Die andere jongen trappen we eruit.

NNM: Ja 100%

[betrokkene 1] : Die heeft toch niks.

F: We mogen geen motors meer innemen. (...)

Unit ID: A2-16283

File Number: 4913

Subfile: 010

Datum: 8 oktober 2015

Tijd: 21:12:48 uur t/m 21:18:05 uur (...)

[betrokkene 1] : Valt onder de oude regeling dus bad standing betekent gewoon een portie klappen en wegwezen. (...)

NNM1: justitie, uitstappen, ...(ntv) ...(ntv) dat is alleen maar die 2500 euro...(ntv) nieuwe regeling, (...) dus een special member kan die worden voor 25.000 euro

NNM: nieuwe regeling, 2500 euro

NNM1: ja als je member wordt moet je 2500 (...) euro (...)

NNM1: Als er zeg maar iemand komt met heel veel geld, een voetballer of wat dan ook, dan willen ze die heel graag binnen hebben dan ken die voor 25.000 kan ie zijn col.. (...)

Unit ID: A2-16283

File Number: 4913

Subfile: 011

Datum: 8 oktober 2015

Tijd: 21:18:05 uur t/m 21:23:23 uur

NNM1: krijgen. Moet ie wel prospect geslagen worden en een full memberparty krijgt ie ook maar waarschijnlijk is het dan al, meestal, dat zijn van die wannabe's, die zijn maar 3, 4 maand...(ntv) Pak...(ntv) 25.000 euro, dan kan het chapter weer..(ntv) 20.000 euro is voor de National kas en 5000 is voor de clubkas. (...)

(…)

24 Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor aangever d.d. 10 mei 2017, (…), voor zover inhoudende als verklaring van [betrokkene 28] :

Er is ook een bad standing gebeurd met een goede maat van mij en [betrokkene 33] . Die jongen heet [betrokkene 27] (Engels uitgesproken). Van hem heeft [verdachte] een Hotrod (oude uitgebouwde custom wagen), een Ford, babyblauw van kleur, en een vrachtwagen van No Surrender afgepakt. Dit moesten wij in opdracht doen van [verdachte] . Ik wilde dit niet maar het moest. Ik vond het echt onrechtmatig dat dit met [betrokkene 27] gebeurde. Wij hebben [betrokkene 27] ook geen klappen gegeven, maar wel die hotrod afgepakt en de vrachtwagen. De vrachtwagen hebben wij teruggegeven, maar de hotrod heeft [verdachte] gelijk meegenomen. Die wilde hij zelf hebben. Dit is ongeveer 2 jaar geleden geweest in de herfst.

(…)

48 Een schrifteliik bescheid, te weten een verslag, (…), gesloten en getekend op 11 juni 2018 door [verbalisant 4] . hoofdinspecteur van politie Eenheid Noord-Nederland. voor zover (…) inhoudende:

Pres. Vergadering 08-10-2013 te Zundert:

Het navolgende is ter sprake gekomen:

* De Hiërarchie binnen de club moet aan een ieder GOED en DUIDELIJK worden uitgelegd. Een Hangaround of Prospect dienen de leiding bij RANG te adresseren en aan te kijken. Als men hun aanspreekt. Noem hun GEEN GAP of PIK of iets dergelijks!!!

* De "CAPTAINS" leiden de club en de "NOMADS" doen de SECURITY. Beide zijn gelijk in rang. Niemand belast [verdachte] voor clubzaken regel dit via de Captains

* [betrokkene 13] heeft met BAD STANDING de club verlaten! (...)

* De vraag is: Of bij het verlaten van de club de PRESSEN daarover kunnen worden ingelicht ! De Pres. Bepaald of de andere leden van het chapter over het verlaten worden ingelicht en in welke hoedanigheid. Bij een BAD STANDING MOET een NOMAD aanwezig zijn ! Bij een financieel belang zorgt de PRES. Dat dit wordt afgehandeld! (...)

* [betrokkene 14] ( [plaats] ) heeft een BAD STANDING gehad!

* Opbouw van de club:

HANGAROUND I: “PLAATSNAAM" balkje op vest na 3 maanden

HANGAROUND 2: "NO SURRENDER MC" balkje op vest na 6 maanden

PROSPECT: "HOLLAND" back patch en "MC" patch na 1 jaar.

(…)

55 Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 februari 2018 met bijlagen, (…), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 5] :

In voorliggend proces-verbaal van bevindingen wordt ingegaan op administratie die in beslag is genomen op donderdag 12 maart 2015. Hieruit blijkt onder meer dat ledenadministratie van diverse chapters uit Nederland en België centraal bewaard is, [verdachte] in 2013 de functie van 'National Nomad' had, er in september 2013 gesproken wordt dat de national nomad Generaal wordt, [betrokkene 2] in 2014 de functie van president van chapter Zeeuws-Vlaanderen had, er per functie bepaalde taken en verplichtingen zijn, dat chapters verantwoording afleggen aan Nationals, dat er vanaf het begin van No Surrender sprake is van regels en hiërarchie, dat meerdere leden door onder meer de generaal zijn teruggesneden, dat in augustus 2013 al gewaarschuwd wordt voor een 'bad standing' en dat in juli 2014 genoemd wordt dat overstappen of uit de club stappen een boete oplevert van € 5.000,-. (...)

Op donderdag 12 maart 2015 is een onderzoek ingesteld naar mogelijke voertuigcriminaliteit. Hierbij worden twee inzittenden van een VW Polo aangehouden, te weten [betrokkene 55] (...) en [betrokkene 56] , geboren 9 oktober 1990. In het voertuig wordt onder meer een schrijfmap aangetroffen met stickers van No Surrender en een motorjack met badges van 'No Surrender' en 'Ciganos'. (...)

De gekopieerde documenten zijn in bijlage 2 bijgevoegd, waar relevant worden deze onderstaand toegelicht. (...)

In de ledenlijst van chapter Ciganos staat genoemd ' [betrokkene 55] '. Gezien het aantreffen van de administratie in het voertuig waar [betrokkene 55] in zat en gezien het feit dat hierin een motorjack van chapter Ciganos lag, wordt aangenomen dat [betrokkene 55] secretary van chapter Ciganos was. (...)

Kennisdocument NSMC

In de schrijfmap is tevens een document aangetroffen dat op de eerste pagina het logo van No Surrender MC heeft, en daarna 3 pagina's bevat waarbij de taken en verplichtingen van verschillende functies die binnen No Surrender bestaan, uitgelegd worden. Dit betreft het volgende:

President

- De President moet gezag uitstralen en is verantwoordelijk voor zijn eigen Chapter

- De President bepaalt de strategie binnen zijn Chapter

- De President controleert en signaleert tijdig problemen binnen zijn eigen Chapter

- De President draagt, waar nodig, oplossingen voor

- De President oefent controle uit binnen zijn eigen Chapter

- De President stimuleert en motiveert zijn Chapter

- De President beoordeelt samen met zijn Vice-President objectief de officieren en members m.b.t. het functioneren

- De President brengt periodiek, en/of indien nodig tijdig, de National op de hoogte van de recente ontwikkelingen

- De President beschikt over de juiste communicatie middelen en is bereikbaar

- De President maakt deel uit van de dagelijkse leiding van de Chapter. (...)

Vice-President (...)

- De Vice-president maakt deel uit van de dagelijkse leiding van de Chapter

Secretary (...)

- De Secretary maakt de notulen c.q. verslagen van de vergaderingen (...)

- De Secretary onderhoudt de contacten met andere clubs.

- De Secretary beschikt over de juiste communicatie middelen en is altijd bereikbaar

- De Secretary maakt deel uit van de dagelijkse leiding van de Chapter (...)

Treasure (...)

- De Treasure beschikt over de juiste communicatie middelen en is altijd bereikbaar

- De Treasure maakt deel uit van de dagelijkse leiding van de Chapter (...)

Sgt. At Arms (...)

- De Sgt. at Arms legt verantwoording af aan de verantwoordelijke National

- De Sgt. at Arms beschikt over de juiste communicatie middelen en is altijd bereikbaar (...)

- De Sgt. at Arms maakt deel uit van de dagelijkse leiding van de Chapter.

Road Captain (...)

- De Road Captain beschikt over de juiste communicatie middelen en is altijd bereikbaar (...)

- De Road Captain maakt deel uit van de dagelijkse leiding van de Chapter. (...)

Security

- De Security valt rechtstreeks onder de Sgt. At Arms (...)

- De Security beschikt over de juiste communicatie middelen en is altijd bereikbaar

Consigliere

- Consigliere staat voor vraagbaak omtrent regels MC

- Consigliere staat ook vo het vervangen van alle taken in het kader (...)

Tevens zat hier bij een document genaamd '32 MC weetjes', voorzien van het logo van No Surrender MC:

“32 MC weetjes:” (...)

2 MC’s hechten enorm veel waarde aan PROTOCOL en aan RESPECT. Voor wat betreft PROTOCOL wil dat zeggen dat je duidelijk en helder moet zijn; wie je bent, bij welke club je hoort, wat je functie eventueel is en waarom je bijvoorbeeld bij ze op bezoek komt. (...) Voor wat betreft RESPECT is het belangrijk dat je jezelf fatsoenlijk opstelt. (...) Binnen de wereld van motorclubs is een ongeschreven hiërarchie waarbij de MC aan de top staat.

3 MC’s dragen zogenaamde COLORS. Dat is het logo van hun club met daarboven een balk waarin de naam van de club staat, onder het logo met een balk met de plaats waar ze gevestigd zijn en de term MC meestal naast het logo. Op de voorzijde van hun vest dragen ze in kleinere balkjes de naam van de club en soms de functie die ze hebben aan meestal de linkerzijde van het vest. Op de rechterzijde vind je vaak een balk met een plaatsnaam waar ze exact gevestigd zijn, of tot welke CHAPTER ze behoren. (...) Een club kan nooit zomaar een color club worden. Velen hebben het geprobeerd, of doen dat nog, onder het motto “niemand bepaald wat ik doe of op mijn jas naai”. Besef dat dit soort acties door de reeds gevestigde clubs worden afgestraft; desnoods met geweld. Het is in de ogen van een MC een belediging om zomaar een color club op te starten. (. ..)

11 Spreek nooit over de term OUTLAW club wanneer je met een clublid over zijn club praat. (...)

14 Pas op wanneer je jezelf uitlaat over een MC en spreek nooit publiekelijk over ze. Mensen zijn vaak geïnteresseerd in pikante of spannende details. Je weet nooit tegen wie je praat of wie er meeluistert. (...)

15 Wat binnen de club besproken wordt, blijft binnen de club. (...)

25 Heb absoluut geen enkele twijfel over het feit dat een MC zichzelf zeer serieus neemt. Wanneer je in een conflict met ze geraakt dan zullen ze dat meestal snel laten weten aan je op duidelijke verbale wijze. Luister hiernaar want een tweede waarschuwing volgt meestal niet. (...)

29 De term BROEDER of BROTHER of BRO heeft een zeer speciale lading binnen de MC wereld. Je bent niet zomaar iemands BROEDER. Daar gaat een langere tijd aan vooraf en het betekent een volledige toewijding naar elkaar in leuke en minder leuke tijden. (...)

32 De MC’s kennen een bepaalde rangorde met bepaalde functies. Wanneer je contact hebt met een MC probeer dan zo snel mogelijk te ontdekken wie wie is. Over het algemeen worden de functies op een patch gedragen op de voorzijde van de jas, meestal aan de linkerzijde onder de clubnaam.

Handgeschreven notulen: (...)

1e schrijfblok (...)

1 [betrokkene 57] heeft een waarschuwing gekregen wegens stemverheffing tegen een officier (p 4, d.d. x6-04-2013). Op 20 augustus 2013 wordt wederom een [betrokkene 57] besproken: omdat hij gelogen heeft tegen het kader wordt door het kader unaniem besloten dat hij voor onbepaalde tijd gesneden wordt, hij een officiële waarschuwing krijgt en bij een volgende keer een bad standing krijgt (...)

3 'we gaan cafe's benaderen en de eigenaar tot prospect maken' (p5, d.d. 23-04-2013). (...)

27 De nomad deelt mee dat er een nieuw chapter in Ankara komt, met 150 man (p29, d.d. 12-09-2013). (...)

30 Op 17 september 2013 worden regels gesteld voor captains. Als deze stopt krijgt hij een patch voor altijd No Surrender, een nomad kan omgeschakeld worden tot captain en is wisselbaar naar full member. Tevens kan een nomad iemand snijden zonder overleg zoals de captains. Captains kunnen geen bad standing meer krijgen (p30) (...)

31 'xational nomad wordt met de eerst beste promo xeneraal' (p30, d.d. 17-09-2013).

32 De nomad vraagt aan [betrokkene 58] of hij in proeftijd captain wil worden, [betrokkene 58] geeft aan dit niet te willen omdat hij niet boven zijn vader wil staan en denker is en geen vechter. Vervolgens wordt [betrokkene 59] gevraagd voor een proefperiode van 4 maanden, hij wil wel. [betrokkene 59] is aangenomen op stemming van het hoofdkader, van wie er waren [verdachte] - [betrokkene 60] - [betrokkene 61] - [betrokkene 62] - [betrokkene 63] - [betrokkene 64] - [betrokkene 59] - xxxxx. Captains hoeven geen contributie te betalen en drinken gratis in elk chapter (p30/31, d.d. 17-09-2013).

33 Binnen een maand gaat Istanboel met 60 man beginnen (p31 d.d. 17-09-2013). (...)

36 Kennelijk zijn er problemen in het chapter Los Rifinos, omdat er achter de rug van het kader om gepraat wordt, 'ze gaan de vanaf nu de hiërarchie handhaven'. De national nomad stelt ' [naam 5] ' aan als sgt at arms. (p33 d.d. 17-09-2013). Zie ook punt 66, schrijfblok 2.

De tekst gaat verder: De uitspraak op rechtspraak.nl

Aangehaalde artikelen

• Artikel 81 RO
• Artikel 55 Sr
• Artikel 56 Sr
• Artikel 57 Sr
• Artikel 63 Sr
• Artikel 68 Sr
• Artikel 140 Sr
• Artikel 285a Sr
• Artikel 312 Sr
• Artikel 317 Sr
• Artikel 63 Sv
• Artikel 263 Sv
• Artikel 264 Sv
• Artikel 287 Sv
• Artikel 288 Sv
• Artikel 313 Sv
• Artikel 322 Sv
• Artikel 348 Sv
• Artikel 350 Sv
• Artikel 410 Sv

Aangehaalde uitspraken

• HR 5 juli 2022, ECLI:NL:HR:2022:969
• HR 22 februari 2022, ECLI:NL:HR:2022:177
• HR 1 juni 2021, ECLI:NL:HR:2021:813
• HR 20 april 2021, ECLI:NL:HR:2021:576
• HR 23 maart 2021, ECLI:NL:HR:2021:387
• Rb. Zeeland-West-Brabant 12 november 2020, ECLI:NL:RBZWB:2020:5536
• HR 1 september 2020, ECLI:NL:HR:2020:1348
• HR 26 mei 2020, ECLI:NL:HR:2020:917
• HR 21 januari 2020, ECLI:NL:HR:2020:90
• Rb. Zeeland-West-Brabant 25 oktober 2018, ECLI:NL:RBZWB:2018:5973
• HR 20 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:378
• HR 20 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1111
• HR 20 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1112
• HR 20 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1113
• HR 20 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1114
• HR 20 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1115
• HR 5 juli 2016, ECLI:NL:HR:2016:1412
• HR 10 februari 2015, ECLI:NL:HR:2015:264
• HR 1 juli 2014, ECLI:NL:HR:2014:1496
• HR 29 april 2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ3026

Verbonden uitspraken

• HR 3 oktober 2023, ECLI:NL:HR:2023:1306