Conclusie A-G Paridaens 9 mei 2023, ECLI:NL:PHR:2023:477
Conclusie AG. Prejudiciële vragen rechtbank Noord-Nederland over onder meer de toepassing van het interstatelijke vertrouwensbeginsel. Gegevens vergaard via servers waar EncroChat en SkyECC gebruik van maakten. AG maakt algemene opmerkingen over de prejudiciële procedure in strafzaken (§ 3), het bij de beantwoording van de vragen in acht te nemen juridisch kader (§ 5) en doet vervolgens een voorstel voor beantwoording van de vragen (§ 6). Strekking: samenwerking in een gemeenschappelijk onderzoeksteam (een JIT) maakt niet uit voor toepasselijkheid van het kader uiteengezet in HR 5 oktober 2010 (ECLI:2010:BL5629). Verder doet de AG een voorstel waarop in Nederland met vanuit het buitenland verkregen grote gegevensbestanden moet worden omgegaan.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
- Artikel 392 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 34 Sv
- Artikel 126m Sv
- Artikel 126nba Sv
- Artikel 126t Sv
- Artikel 126uba Sv
- Artikel 126ug Sv
- Artikel 126zpa Sv
- Artikel 126cc Sv
- Artikel 126dd Sv
- Artikel 359 Sv
- Artikel 359a Sv
- Artikel 539a Sv
- Artikel 553 Sv
- Artikel 554 Sv
- Artikel 555 Sv
- Artikel 5.2.5 Sv
- Artikel 5.4.7 Sv
- Artikel 27ga AWR
- Artikel 6 EVRM
Aangehaalde uitspraken
- Hof Den Haag 5 januari 2023, ECLI:NL:GHDHA:2023:6
- Rb. Amsterdam 23 december 2022, ECLI:NL:RBAMS:2022:7866
- HR 28 juni 2022, ECLI:NL:HR:2022:900
- HR 22 april 2022, ECLI:NL:HR:2022:612
- HR 5 april 2022, ECLI:NL:HR:2022:475
- HR 1 april 2022, ECLI:NL:HR:2022:493
- Conclusie A-G Harteveld 8 maart 2022, ECLI:NL:PHR:2022:219
- HR 18 februari 2022, ECLI:NL:HR:2022:219
- EHRM 18 januari 2022, ECLI:CE:ECHR:2022:0118JUD001483318
- Conclusie A-G Keulen 14 december 2021, ECLI:NL:PHR:2021:1181
- HR 19 november 2021, ECLI:NL:HR:2021:1725
- EHRM 25 mei 2021, ECLI:CE:ECHR:2021:0525JUD003525208
- EHRM 25 mei 2021, ECLI:CE:ECHR:2021:0525JUD005817013
- EHRM 8 april 2021, ECLI:CE:ECHR:2021:0408JUD004762113
- HR 1 december 2020, ECLI:NL:HR:2020:1889
- EHRM 25 juli 2019, ECLI:CE:ECHR:2019:0725JUD000158615
- EHRM 4 juni 2019, ECLI:CE:ECHR:2019:0604JUD003975715
- EHRM 12 februari 2019, ECLI:CE:ECHR:2019:0212JUD000145209
- Conclusie A-G Langemeijer 4 mei 2018, ECLI:NL:PHR:2018:496
- HR 16 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:345