Hof Den Haag 12 mei 2023, ECLI:NL:GHDHA:2023:903

Onderzoek Finland. Schietincident overdag in een woonwijk. EncroChat. Verweer dat OM niet-ontvankelijk is omdat “moedwillig” onjuiste en/of onvolledige informatie is verstrekt aan verdediging en hof verworpen. OM had wel veel eerder informatie/documenten kunnen en moeten verstrekken, doch geen welbewuste grove veronachtzaming van de rechten van de verdediging. Verzoek aanhouding i.v.m. – door rechtbanken Noord-Nederland en Overijssel – gestelde prejudiciële vragen, afgewezen. Verweren ten aanzien van de verkrijging en het gebruik van EncroChat-berichten verworpen. Volstaat met constatering dat sprake is van een vormverzuim op grond van de prokuratuur jurisprudentie. Verwerpt verweer m.b.t. onrechtmatige doorzoeking van de woning. Feit 1: Medeplegen van uitlokking van medeplegen van poging tot zware mishandeling met voorbedachten rade. Mede ogv EncroChat-berichten staat vast dat de verdachte heeft uitgelokt dat het slachtoffer door een van de medeverdachten met een vuurwapen op de benen is geschoten. Uit EncroChat-berichten volgt opzet op het kapotschieten van knieën, althans onderbenen, van het slachtoffer. Geen voorwaardelijk opzet op de dood gelet op het van korte afstand, gericht schieten op de benen. Geen zware mishandeling bij gebrek aan gerichte medische informatie over het slachtoffer (303 Sr). GEV 33 maanden, waarvan 12 mnd vw pt 3 jr, m.a. Feit 2: voorhanden hebben van een kilogram cocaïne (2 OW). Feit 3: In voorraad hebben van vals geld met oogmerk dit als echt en onvervalst uit te geven (209 Sr). Bewijsdrempel oogmerk om uit te geven. GEV 3 jr, waarvan 1 jr vw pt 3 jr, m.a.

De uitspraak op rechtspraak.nl