Conclusie A-G Hofstee 28 juni 2022, ECLI:NL:PHR:2022:635
Vordering tot cassatie in het belang der wet. Deze vordering betreft de vraag of naast de zittingsrechter in hoger beroep ook de raadkamer van het hof bevoegd is te beslissen op een verzoek tot opheffing of schorsing van een eerste aanleg gegeven bevel tot dadelijke uitvoerbaarheid van een (voorwaardelijke) sanctie. De AG meent dat geen wettelijke regel eraan in de weg staat die bevoegdheid aan te nemen en dat, nu op dat moment nog geen sprake is van een onherroepelijke veroordeling, een voortvarende behandeling van het verzoek in een raadkamerprocedure in het licht van het ingrijpende karakter van zo'n bevel zelfs wenselijk is.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- Rb. Amsterdam 21 oktober 2021, ECLI:NL:RBAMS:2021:6114
- Hof Arnhem-Leeuwarden 6 mei 2021, ECLI:NL:GHARL:2021:4455
- Rb. Amsterdam 26 augustus 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:4759
- Hof Arnhem-Leeuwarden 5 november 2019, ECLI:NL:GHARL:2019:9391
- Rb. Amsterdam 19 juli 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:5800
- Rb. Amsterdam 17 juli 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:5564
- Hof Den Haag 7 februari 2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:584
- Hof Amsterdam 16 november 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:5030
- Hof Amsterdam 18 mei 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:1692
- Rb. Noord-Nederland 2 juni 2017, ECLI:NL:RBNNE:2017:2020
- Hof Arnhem-Leeuwarden 6 oktober 2016, ECLI:NL:GHARL:2016:8235
- Hof Arnhem-Leeuwarden 17 november 2015, ECLI:NL:GHARL:2015:8976
- Rb. Noord-Holland 25 maart 2015, ECLI:NL:RBNHO:2015:2910
- Rb. Midden-Nederland 6 februari 2015, ECLI:NL:RBMNE:2015:1233
- Rb. Midden-Nederland 24 oktober 2014, ECLI:NL:RBMNE:2014:5390
- Rb. Noord-Holland 26 juni 2014, ECLI:NL:RBNHO:2014:6534
- Hof Leeuwarden 29 oktober 2012, ECLI:NL:GHLEE:2012:BY1616
- Rb. Haarlem 21 september 2012, ECLI:NL:RBHAA:2012:CA0008
- Rb. Haarlem 14 september 2009, ECLI:NL:RBHAA:2009:BJ8166
- HR 15 april 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC5952