Conclusie A-G Hofstee 1 november 2022, ECLI:NL:PHR:2022:1000
Conclusie AG. Caribische zaak. Veroordeling voor o.a. medeplegen gekwalificeerde doodslag. Het eerste middel stelt dat het Gemeenschappelijk Hof niet heeft gerespondeerd op het verzoek van de verdediging om het jeugd(sanctie)recht toe te passen op de 18-jarige verdachte. Het tweede middel richt zich tegen het oordeel van het Gemeenschappelijk Hof dat de verdachte (voorwaardelijk) opzet had op de doodslag, nu het dodelijke schot door een van de medeverdachten was afgevuurd. Het derde middel klaagt over schending van de redelijke termijn in de cassatiefase. De conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de duur van de gevangenisstraf, en tot verwerping van het cassatieberoep voor het overige.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- Conclusie A-G Hofstee 22 maart 2022, ECLI:NL:PHR:2022:263
- HR 22 februari 2022, ECLI:NL:HR:2022:250
- Conclusie A-G Hofstee 11 januari 2022, ECLI:NL:PHR:2022:12
- HR 16 november 2021, ECLI:NL:HR:2021:1700
- Conclusie A-G Harteveld 28 september 2021, ECLI:NL:PHR:2021:860
- HR 25 mei 2021, ECLI:NL:HR:2021:769
- Conclusie A-G Paridaens 30 maart 2021, ECLI:NL:PHR:2021:307
- HR 9 maart 2021, ECLI:NL:HR:2021:233
- HR 2 maart 2021, ECLI:NL:HR:2021:325
- Conclusie A-G Paridaens 19 januari 2021, ECLI:NL:PHR:2021:47
- Conclusie A-G Hofstee 12 januari 2021, ECLI:NL:PHR:2021:10
- HR 13 oktober 2020, ECLI:NL:HR:2020:1606
- HR 6 oktober 2020, ECLI:NL:HR:2020:1565
- Conclusie A-G Paridaens 25 augustus 2020, ECLI:NL:PHR:2020:906
- HR 5 juni 2020, ECLI:NL:HR:2020:1001
- HR 18 februari 2020, ECLI:NL:HR:2020:281
- HR 5 juli 2016, ECLI:NL:HR:2016:1316
- HR 24 maart 2015, ECLI:NL:HR:2015:718
- HR 2 december 2014, ECLI:NL:HR:2014:3474
- HR 3 juli 2007, ECLI:NL:HR:2007:BA5624