Conclusie A-G Paridaens 16 juni 2020, ECLI:NL:PHR:2020:592
Conclusie AG. Veroordeling wegens poging tot doodslag van politieambtenaar die vuurwapengeweld heeft gebruikt bij aanhouding. Vijf middelen. Falende middelen over (1) verwerping beroep op art. 42 Sr [wettelijk voorschrift], (2) beroep op AVAS en over (4) voorwaardelijke opzet falen. AG bespreekt ook komend recht, te weten het wetsvoorstel ‘geweldsaanwending opsporingsambtenaar’, waarop middel 3 tevergeefs een beroep doet. Middel (5) over redelijke termijn slaagt, maar leidt niet tot cassatie i.v.m. oplegging ar. 9a Sr door hof. Strekt tot verwerping.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- HR 9 juli 2019, ECLI:NL:HR:2019:1152
- Conclusie A-G Paridaens 28 mei 2019, ECLI:NL:PHR:2019:553
- HR 17 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:558
- HR 9 mei 2017, ECLI:NL:HR:2017:827
- HR 9 oktober 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX5513
- HR 3 juli 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW9975
- HR 12 juli 2011, ECLI:NL:HR:2011:BP6878
- HR 17 juni 2008, ECLI:NL:HR:2008:BD2578
- HR 9 maart 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO1490
- HR 24 februari 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO1498
- HR 25 maart 2003, ECLI:NL:HR:2003:AE9049
- HR 5 november 1946, ECLI:NL:HR:1946:44