Conclusie A-G Harteveld 4 oktober 2022, ECLI:NL:PHR:2022:892
Conclusie AG. Verdachte (een politieman) veroordeeld wegens zware mishandeling. Middelen over (M1) opzet, (M2) verwerping beroep (putatieve) noodweer(exces) en (M3) niet toepassen art. 372 Sr, beroep op art. 1.2 Sr (lex mitior). AG is van mening dat M1 en M2 falen en kunnen worden afgedaan met motivering als bedoeld in art. 81.1 RO. M3 moet volgens AG eveneens falen, nu art. 372 Sr niet in een specialiteitsverhouding staat tot art. 302 Sr en niet het resultaat is van een veranderd inzicht van de wetgever omtrent de strafwaardigheid van bewezenverklaarde gedraging. Conclusie strekt tot verwerping.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- HR 29 maart 2022, ECLI:NL:HR:2022:417
- Conclusie A-G Keulen 24 november 2020, ECLI:NL:PHR:2020:1106
- Conclusie A-G Paridaens 16 juni 2020, ECLI:NL:PHR:2020:592
- HR 19 november 2019, ECLI:NL:HR:2019:1804
- HR 24 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:659
- HR 27 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:433
- HR 22 maart 2016, ECLI:NL:HR:2016:456
- HR 12 juli 2011, ECLI:NL:HR:2011:BP6878
- HR 30 maart 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO3231
- HR 10 juni 1975, ECLI:NL:HR:1975:AB4370
- HR 26 juni 1962, ECLI:NL:HR:1962:3