HR 11 juli 2023, ECLI:NL:HR:2023:1037
Schuldheling door woning te laten renoveren met opbrengst van door medeverdachte gepleegde misdrijven (art. 417bis.2 Sr) en schuldwitwassen van stortingen door medeverdachte op bankrekening van verdachte (art. 420quater.1.b Sr). Vrijspraak eerste aanleg. 1. Ontvankelijkheid OM-appel. Hoger beroep van OvJ d.m.v. niet-ondertekende volmacht aan griffiemedewerker in e-mail. Kan verzuim OvJ om volmacht te ondertekenen voor gedekt worden gehouden? 2. Bewijsklachten. 3. Eendaadse of meerdaadse samenloop. Ad 1. OvJ kan o.g.v. art. 450.1.b Sv rechtsmiddel aanwenden d.m.v. schriftelijke bijzondere volmacht aan griffiemedewerker (vgl. HR:2000:AC1816). Die volmacht moet - ook als deze in e-mailbericht is opgenomen - zijn ondertekend door OvJ (vgl. HR:2022:1568 m.b.t. rechtsmiddel door advocaat). In vaststelling hof dat e-mail van 30-03-20 afkomstig is van OvJ en dat AG aan Rb op 17-01-22 alsnog door OvJ getekende schriftelijke volmacht tot instellen van h.b. in deze zaak heeft doen toekomen, ligt als ’s hofs oordeel besloten dat geen twijfel bestaat over authenticiteit van volmacht van 30-03-20. ’s Hofs kennelijke oordeel dat verzuim om die volmacht te ondertekenen voor gedekt kan worden gehouden, geeft niet blijk van onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. Ad 2. Om redenen vermeld in CAG faalt middel. CAG: Klacht over overweging dat hof in midden laat of verdachte zich heeft afgevraagd waar geld van afkomstig is, faalt omdat overweging zo moet worden begrepen dat verdachte geen genoegen mocht nemen met verklaring van medeverdachte over herkomst geld. Klacht dat hof voor bewijs gebruikte verklaring van verdachte ongeloofwaardig heeft geacht, mist feitelijke grondslag. Klacht over redengevendheid van verklaring van verdachte over seponeerde zaak faalt omdat verklaring bijdraagt aan oordeel hof dat verdachte op hoogte moet zijn geweest van justitiecontacten van medeverdachte. Ad 3. Om redenen vermeld in CAG faalt middel. CAG: Omdat bij feit 1 (verbouwing van woning) en feit 2 (stortingen op bankrekening) niet sprake is van hetzelfde feitencomplex, hoefde hof niet uit te gaan van eendaadse samenloop. Volgt verwerping.
De uitspraak op rechtspraak.nl