Art. 276 Sv, Onderzoek op de terechtzitting
Wetboek van Strafvordering (Sv)
1. Indien op de terechtzitting blijkt dat de bijstand van een tolk nodig is en deze niet aanwezig is, beveelt de rechtbank de oproeping van een tolk.
2. Als tolk wordt slechts toegelaten degene die niet reeds in een andere kwaliteit aan het onderzoek deelneemt.
3. Indien de tolk geen beëdigde tolk in de zin van de Wet beëdigde tolken en vertalers is, beëdigt de voorzitter de tolk dat hij zijn taak naar zijn geweten zal vervullen alvorens de tolk zijn werkzaamheden aanvangt.
4. De verdachte die daarvoor redenen aanvoert, kan de tolk wraken. De rechtbank doet daarover zo spoedig mogelijk uitspraak.
Uitspraken die dit artikel aanhalen
- HR 8 mei 2001, ECLI:NL:HR:2001:AB1502
- HR 14 november 1989, ECLI:NL:HR:1989:ZC8272
- Rb. Amsterdam 13 november 2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:10377
- HR 18 februari 2014, ECLI:NL:HR:2014:358
- Conclusie A-G Langemeijer 11 april 2014, ECLI:NL:PHR:2014:577
- Conclusie A-G Silvis 18 december 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BY5312
- Hof Den Haag 22 juni 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:2116
- Rb. 's-Gravenhage 4 april 2001, ECLI:NL:RBSGR:2001:AB0850
- Rb. Limburg 29 januari 2026, ECLI:NL:RBLIM:2026:803
- Rb. Limburg 15 februari 2022, ECLI:NL:RBLIM:2022:1118
- Rb. Gelderland 5 september 2024, ECLI:NL:RBGEL:2024:6695
- Rb. Amsterdam 30 juni 2009, ECLI:NL:RBAMS:2009:BL6829
- Rb. Amsterdam 30 juni 2009, ECLI:NL:RBAMS:2009:BL6826
- Rb. Amsterdam 3 oktober 2003, ECLI:NL:RBAMS:2003:AL7049
- Conclusie A-G Lückers 30 januari 2024, ECLI:NL:PHR:2024:109
- Conclusie A-G Keulen 5 juli 2022, ECLI:NL:PHR:2022:674
- Conclusie A-G Bleichrodt 29 januari 2019, ECLI:NL:PHR:2019:78
- Conclusie A-G Harteveld 17 december 2013, ECLI:NL:PHR:2013:2548
- Conclusie A-G Fokkens 13 januari 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AN9235
- Conclusie A-G Machielse 21 oktober 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AH9922