Art. 216 Sv, Het verhoor van den getuige
Wetboek van Strafvordering (Sv)
1. De rechter-commissaris beëdigt de getuige of deskundige indien:
a. er naar zijn oordeel gegrond vermoeden bestaat dat deze niet op de terechtzitting zal kunnen verschijnen of dat diens gezondheid of welzijn door het afleggen van een verklaring ter terechtzitting in gevaar wordt gebracht, en het voorkomen van dit gevaar zwaarder weegt dan het belang om hem ter terechtzitting te ondervragen,
b. de overlegging van beëdigde verklaringen noodzakelijk is om de uitlevering van de verdachte te verkrijgen;
c. een afspraak ingevolge artikel 226h, derde lid, of artikel 226k, eerste lid, rechtmatig is geoordeeld.
2. Onverminderd de beëdiging van een getuige op grond van het eerste lid en de artikelen 226c, tweede lid, en 226n, tweede lid, kan de rechter-commissaris, indien hij dat noodzakelijk acht in verband met de betrouwbaarheid van de door de getuige af te leggen verklaring, overgaan tot beëdiging.
3. Indien de rechter-commissaris dit buiten de gevallen bedoeld in het eerste lid, onder a en b, noodzakelijk oordeelt, kan hij de deskundige bij zijn verhoor beëdigen.
Uitspraken die dit artikel aanhalen
- HR 20 december 1926, ECLI:NL:HR:1926:BG9435
- HR 23 mei 1921 (Elektriciteitsarrest), ECLI:NL:HR:1921:186
- HR 21 november 2006, ECLI:NL:HR:2006:AZ0216
- HR 13 februari 1922, ECLI:NL:HR:1922:AG1784
- HR 19 juni 1911, ECLI:NL:HR:1911:1
- Rb. Rotterdam 27 september 2007, ECLI:NL:RBROT:2007:BB4476
- Hof 's-Hertogenbosch 7 december 2021, ECLI:NL:GHSHE:2021:3655
- Rb. Zutphen 28 juni 2006, ECLI:NL:RBZUT:2006:AX9533
- Rb. Zutphen 28 juni 2006, ECLI:NL:RBZUT:2006:AX9522
- Rb. 's-Hertogenbosch 26 november 2010, ECLI:NL:RBSHE:2010:BO6872
- Rb. Rotterdam 23 november 2009, ECLI:NL:RBROT:2009:BK4411
- Rb. Rotterdam 23 november 2009, ECLI:NL:RBROT:2009:BK4398
- Rb. Rotterdam 9 juni 2005, ECLI:NL:RBROT:2005:AT7378
- Rb. Oost-Brabant 3 september 2013, ECLI:NL:RBOBR:2013:4888
- Rb. Almelo 10 februari 2000, ECLI:NL:RBALM:2000:AA4882
- Conclusie A-G Bleichrodt 18 juli 2025, ECLI:NL:PHR:2025:806
- Conclusie A-G Hofstee 9 januari 2024, ECLI:NL:PHR:2024:6
- Conclusie A-G Lückers 21 januari 2022, ECLI:NL:PHR:2022:46
- Conclusie A-G Keulen 1 november 2022, ECLI:NL:PHR:2022:1170
- Conclusie A-G Bleichrodt 10 januari 2017, ECLI:NL:PHR:2017:123