Rb. Rotterdam 27 oktober 2023, ECLI:NL:RBROT:2023:10132
De eerste zaak (ROT 22/1670) ziet op het beroep tegen het door de Minister gehandhaafde besluit om aan Odido de verplichting op te leggen om voor de kritieke onderdelen van mobiele netwerk- of bijbehorende faciliteiten uitsluitend gebruik te maken van apparatuur of programmatuur, al dan niet in combinatie met beheer of andere aanverwante dienstverlening, van andere partijen dan twee daarin genoemde en daaraan gelieerde ondernemingen. De tweede zaak (ROT 23/1076) ziet op een rechtstreeks beroep tegen een besluit van de Minister om in het kader van het verzoek van Odido om nadeelcompensatie geen voorschot toe te kennen.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- ABRvS 16 februari 2022, ECLI:NL:RVS:2022:488
- ABRvS 22 december 2021, ECLI:NL:RVS:2021:2899
- ABRvS 18 november 2020, ECLI:NL:RVS:2020:2717
- ABRvS 11 september 2019, ECLI:NL:RVS:2019:3121
- CBb 16 november 2016, ECLI:NL:CBB:2016:346
- ABRvS 13 maart 2013, ECLI:NL:RVS:2013:BZ3968
- ABRvS 16 mei 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BW5932
- HR 10 augustus 2007, ECLI:NL:HR:2007:AZ3758
- CBb 28 juli 2005, ECLI:NL:CBB:2005:AU1360
- Europees Hof voor de Rechten van de Mens 26 april 1979, ECLI:NL:XX:1979:AC6568
- HR 22 juni 1973, ECLI:NL:HR:1973:AD2208
- HvJ EU, ECLI:EU:C:1990:395
- HvJ EU, ECLI:EU:C:1993:945