Rb. Rotterdam 15 november 2022, ECLI:NL:RBROT:2022:10363

Veelprocedeerder. Omdat eiser zonder toestemming geluidsopnames van de zitting heeft gemaakt, is de zitting geschorst. De rechtbank ziet aanleiding uitspraak te doen zonder nadere zitting, omdat eiser ter zitting heeft verklaard om het beroep alleen te willen bespreken indien daarvan een geluidsopname mag worden gemaakt, terwijl de rechtbank daar geen toestemming voor geeft. Verweerder heeft de brieven naar het brp-adres mogen sturen. De rechtbank heeft in een uitspraak van 19 oktober 2021 immers reeds geoordeeld dat eiser beschikt over een woonadres en dat de Wet basisregistratie personen in zijn geval geen ruimte (meer) biedt voor een inschrijving op een briefadres (ROT 20/4674). Met inachtneming van deze uitspraak heeft verweerder de stukken dan ook mogen verzenden naar het brp-adres. Verweerder heeft zich terecht op het standpunt heeft dat eiser niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij als zelfstandige in de zin van de Bbz kan worden aangemerkt; eiser is voor de voorziening in het bestaan niet aangewezen op arbeid in eigen bedrijf of zelfstandig beroep en heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij aan het urencriterium voldoet. Verweerder heeft zich verder terecht op het standpunt gesteld dat eiser geen uitkering uit hoofde van werkloosheid ontvangt; eiser is feitelijk weliswaar werkloos, maar ontving (in ieder geval tot aan het bestreden besluit) een uitkering uit hoofde van arbeidsongeschiktheid op grond van de Wajong. Aan eiser kan daarom ook geen bijstand worden verleend op grond van het Bbz.

De uitspraak op rechtspraak.nl