CRvB 20 januari 2026, ECLI:NL:CRVB:2026:68
Afwijzing aanvraag om bedrijfskapitaal. Bbz 2004. Geen zelfstandige. Vroegtijdige beëindiging van zitting bij rechtbank vanwege geluidsopnamen. Geen schending hoorplicht. Verzending naar BRP-adres in plaats van correspondentieadres. Goede procesorde. Schadevergoeding redelijke termijn. Vaststaat dat de uitnodiging voor de hoorzitting in bezwaar is verzonden naar het in de BRP opgenomen woonadres van appellant. Dit is in overeenstemming met art. 1.7 lid 1 Wet BRP. Bestuursorganen zijn op grond van die bepaling verplicht de gegevens die in de BRP zijn opgenomen te gebruiken, tenzij sprake is van een in het tweede lid van dat artikel genoemde uitzondering. Gesteld noch gebleken is dat één van die uitzonderingen zich voordoen. Dit betekent dat het dagelijks bestuur verplicht was de uitnodiging voor de hoorzitting bezwaar te versturen naar het adres dat in de BRP was opgenomen.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- HR 21 november 2025, ECLI:NL:HR:2025:1728
- CRvB 22 april 2025, ECLI:NL:CRVB:2025:717
- CRvB 2 april 2024, ECLI:NL:CRVB:2024:626
- ABRvS 31 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:381
- ABRvS 12 april 2023, ECLI:NL:RVS:2023:1450
- CRvB 9 juli 2019, ECLI:NL:CRVB:2019:2437
- CRvB 18 oktober 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:4159
- HR 19 februari 2016, ECLI:NL:HR:2016:252